评姚洋的《平等与中性ZF，中国30年经济增长的一个解释》

这文章发表在《经济研究》上，可见《经济研究》也很牛！

楼主提出的问题极有意义。说到底就是个学风问题。有些所谓的“大牛”，搞来搞去，连基本的事实都不承认了，基本的常识都没有了，基本的是非都颠倒了。这方面，还真该学学马克思（虽然对他的东西我也不完全赞同，尤其是结论）。
故弄玄虚，把简单的问题复杂化，还振振有词地说文章越长质量越高，哈哈，太可笑了。这种人，就当他们不存在，不值得搭理他们。

我一直认为，49年以后的北大，与历史上那个北大，在精神实质上没有任何关系。
清华也一样。
大陆的高校都一样。区别只在于学术特权的大小，而这种特权都是主子赐予的。

吹什么飞速发展！建立在房地产泡沫上的经济，迟早必定崩盘。不信，就走着瞧吧。

prown 发表于 2010-3-11 23:15
详细读读，姚的东西还是有他的内在逻辑一致性。
从过去的30年看，**基本上还真的没有一味一直站在某个阶层的立场上。
当然这跟我国的整体规模太大也有关系。
不过总的来看，近年来，高层越来越有被利益阶层俘获的趋势。

是吗？
这个不难判断吧。看看有特权的那些人，最富有的那些人，都是些什么人，以及支撑这个国家经济发展的房地产都给哪些人带来了巨额财富，就一清二楚了。

15# prown
周天勇：税费不能承受**支出之重

党政公务机构，一些行政性事业单位，包括一些社会和服务性的事业单位，其人员工资、福利、日常公务和事务、办公条件，包括车辆、大楼、招待和出国等支出，人员的增加、工资和福利的增长、办公条件的改善等，都需要企业和城乡居民缴税和缴费来支付其成本。其增长越快，企业和城乡居民缴税和缴费的负担就越重；供养的人越多，就需要财政越多拨款，或者预算外多支出。

　　第一，公职人员工资福利大幅增加。

　　党政事业开支的最基本部分为其职工的工资，包括临时编制人员的工资和从党政、事业岗位离退休后领取的退休金。数据显示，从１９７８年到２００７年，事业单位职工的年平均工资从７９０元增长到２５４６１元，增长３１倍多，扣除物价增长，实际年增长近８％；机关单位职工的年平均工资从８０７元增长到２８３４０元，增长３４倍，实际年增长超过８％。

　　再加上人员增加，包括临时编制人员及离退休人员，其供养工资从１５５．９５亿元增加到１７４８１．２９亿元，增长了１１１倍！供养人员的工资支出占ＧＤＰ的比例，从１９７８年的３．７１％上升到２００７年的６．７９％。

　　第二，行政事业社保、医疗费用支出巨大。

　　机关和事业单位职工的医疗费用也是需要由缴税和缴费来支出的，占行政事业费用的一定比重。原中国卫生部副部长殷大奎２００６年披露，中国**投入的医疗费用中，只覆盖２０％的人口，而**费用的８０％用于党政事业公职人员、离退休人员和临时编制人员的医疗开支；另据有关资料显示，全国党政部门有２００万名各级官员长期请病假，其中有４０万名官员长期占据了“干部病房”、“干部招待所”、度假村，一年开支约为５００亿元。

　　从目前看，行政事业单位养老保障体制还没有改革，实行财政实支的体制。只有一些临时编制，按照劳动合同法，单位要为其交纳养老保障等费用。按照工资总额的２０％计算，临编人员养老保障成本需要支出４００亿元。

　　第三，公车、公招和公出等行政事业支出惊人。

　　中国行政事业单位开支较大的三项支出是公车、公招和公出消费和活动。以２００７年为例，保守估计，当年行政事业单位公车、公招和公出三项费用为７６９０亿元。

　　２００７年，全国公车保有量估计为５５０万辆左右，总共在公车上花费的司机工资、油费、保险费、保养费等费用总计在２６９２亿元；从公款招待消费看，我的测算是，２００７年全国党政事业单位公招消费共计约为２３０５．６５亿元；最保守估计，党政事业人员每年花费在出国、出境和国内开会考察等方面的费用约为２６９２亿元。

　　第四，日常办公等费用数量庞大。

　　党政事业单位其他较大的开支是水电暖费、办公费、通讯费、报刊费，等等，其全国数据，无法获得。按照较低标准，办公、水电和邮电通讯三项，每人按照３０００元计算，４１６５．４万公职人员，需要１２５０亿元；还有黄河以北取暖成本，按照全国行政事业人员３０％在黄河以北估计，并按照每人１５００元标准，需要１８７．４亿元。四项总计为２９３０７亿元。

　　第五，车辆购置、办公楼和培训中心建设等开支巨大。

　　行政事业的另一大支出为建筑、车辆和其他设备开支。当然，其中教育、卫生、文体等方面的支出是必须的，但是，从开支的情况看，党政机关项目的开支比例仍然大于教育和卫生等项目。

　　２００７年，党政事业单位投资为８１０４．８亿元，其中党政机关投资为３１６６．１亿元，占全部行政事业投资的３９．０６％。这说明，即使不包括办公大楼、培训中心等建设方面的投资，为党政事业办公等设施的建设费用，占到党政事业投资总费用的４０％。２００７年，一般党政事业支出为２９４２５亿元，再加上党政事业投资支出，共计支出为３７４１２亿元。

　　以上是支出方面由税费供养的党政事业在编和临编人员的工资、退休、医疗、公招、公车、公出、办公、投资等费用。如果全部是在预算内经费中支出的话，其所占的２００７年全部财政支出４９７８１．３５亿元的７５．３９％。党政事业开支养人、“三公”和建设的结构特征较为明显。

　　当然，这里需要说明的，一是**的实际收入不仅仅是预算内的，其中一部分支出，来自于预算外收入，来自部门和单位的小金库，来自于在企业中的报销；二是“十一五”以来，中央和国务院加大对民生的投入，财政支出方面的比例向民生倾斜。如今年１—５月，虽然中央本级财政收入同比下降１４％，但中央财政在教育、医疗卫生、社会保障等民生领域的支出，继续保持较大幅度增长。其中，教育支出同比增长１６．４％，医疗卫生支出同比增长４０．１％，社会保障和就业支出同比增长３２．２％。这说明中国财政正在积极地向公共服务型财政调整。
http://theory.people.com.cn/GB/10315545.html

15# prown
一位“怕惹麻烦”的官员还是说了”真话“

------全国200多万名厅局级以上官员长期代薪请病假，占据了各大医学院单间病房和干部病房

导语：全国党政部门有200万名厅局级以上干部长期代薪请病假，其中有40万名厅局级以上干部长期占据了各大医学院单间病房和干部病房、休养院招待所、度假村，一年开支约为500多亿元，医改医疗费用中，80％被其占据，使之成为贪汙腐败的滋生地。

有统计报告称，中国**投入的医疗费用中，80％是为了850万以局厅级以上党政干部为主的群体服务的（中科院调查报告）；另据监察部、人事部披露，全国党政部门有200万名各级干部长期请病假，其中有40万名干部长期占据了干部病房、干部招待所、度假村，一年开支约为500亿元.。
中国的医疗卫生体制改革问题始终是一个敏感的话题。与一年前首届中国健康产业高峰论坛一样，去年9月16日在中欧国际工商学院举行的第二届中国健康产业高峰论坛上，出席论坛并发表演讲的**官员们依然对媒体讳莫如深。
他们一再强调不要公开自己的姓名和身份，其中一位官员解释：“怕惹麻烦”。更有意思的是，几位官员还要求主办方把论坛速记稿中自己的那一部分删掉。
事实上，中国的医疗卫生体制改革正面临着巨大的挑战。去年7月29日，本报独家报道了由国务院发展研究中心和世界卫生组织联合发布的一份报告称，中国过去10年的医疗卫生体制改革“基本不成功”，引起社会广泛关注。
业内人士指出，中国医疗卫生体制失灵的主要症状表现为：医疗服务缺乏公平与公正性、**资金使用效率低下。
由此导致的结果是：医院、药品和医疗设备分销商、生产厂商联手向消费者抬高药品价格，城乡居民无力支付高昂的医疗费用，公众不满情绪因此不断上升，最终促使中国**决心发起新一轮改革，以保障所有中国公民医疗卫生服务的可获得性、可负担性和可持续性。
当前医卫服务体系存在严重不公，一患有假性沾液恶性肿瘤的患者,由于在本地各大医院两次手术无有效治疗后，故三次转院外地(北京)就医，先后花光家中所存积蓄，而沈阳转外就医个人自付医药费报销比例负担高达百分之70% ，这是何等的无理,逼人死地 , 本来患了重大疾病，医药花费就多，不是患者不愿在本地医院治疗，而是本地医院治不了，治不好！怎么还耍医药费报销比例非要个人负担高达百分之70% 呢？这不是典型的医疗拢断经营吗？,非要把老百姓往死路上逼呀？
殷大奎是惟一愿意公开自己姓名的演讲者。这位国家卫生部原副部长现在的身份是中国医师协会会长。他演讲的题目是《建立公平高效的卫生医疗服务体系》。

42年前，殷大奎从同济医科大学毕业当了医生，先后担任过华西医科大学的副校长、四川省卫生厅厅长、卫生部副部长，对中国的卫生医疗服务的问题可谓了如指掌。
他列出的一组数据让论坛的听众吃惊不已：
我国卫生总费用只覆盖20％人口的卫生服务；

1998年全国卫生服务调查显示，我国87.4％的农民完全是自费医疗，37％的患病农民应就诊而未就诊，65％的患病农民应住院而未住院；至1989年，我国农业合作医疗覆盖率下降到只有4．8％，直到1995年也只恢复到15％；

2000年，WHO进行成员国卫生筹资和分配公平性的排序中，中国位列191个成员国的倒数第四（188位）；

2003年，卫生部第三次国家卫生服务调查，患病群众48.9％应就诊而未就诊，29.6％应住院而未住院，44.8％城镇人口和79.1％的农村人口无任何医疗保障，城镇职工参加基本医疗保险的约1．3亿人，享受公费医疗人数为5000万人；

2005年，新型农村合作医疗试点1．56亿人；
中国**投入的医疗费用中，80％是为了850万局厅级以上党政干部为主的群体服务的（中科院调查报告）；另据监察部、人事部披露，全国党政部门有200万名各级干部长期请病假，其中有40万名干部长期占据了干部病房、干部招待所、度假村，一年开支约为500亿元。
一系列数据表明，中国目前的卫生医疗服务体系存在着严重的不公平现象。
殷大奎介绍，卫生服务可及性是衡量一个国家卫生政策和制度正确性的主要指标之一。而一个国家的卫生公平，是社会公平的最重要内容之一。因此，国家和**在制定卫生政策时，必须考虑卫生公平问题，“基本医疗服务和公共卫生服务在任何情况下，都属于公共服务产品，都只能由**来承担”。
殷大奎认为，之所以会出现不公平的现象，原因有三：
一、国家政策导向发生偏转，在处理效率与公平问题上，过多强调效率优先；
二、在实践操作层面，过分强调经济体制的市场原则，过分放大市场化效应，弱化社会公益的职能；
三、在技术性操作层面，医疗卫生是社会保障的重要基础性内容，但我国对城市的基本医疗保险、农村的合作医疗等，在一段时期内不够重视。

与卫生医疗服务体系中的不公平相比，我国卫生医疗服务的效率也令人忧虑。在这个“一人患病全家致贫，重病拖垮整个家庭”的年代，医保、社保还不完善的社会里，身为独立个体的普通老百姓,只能是自我救赎式的挣扎着,交不上住院押金,必会无情的拒之院外,或断药驱赶出院,黑了心的医院,坏了良心的医生,为了骗取患者钱,他们内处勾结, 为拿回扣,会把药价虚高到100倍, 放任那么多黑心医生大发黑心财，索要红包,明幕张胆，有人说：“现在的医院院长和科主任的身上的每个毛孔都渗透着病人们的血和泪啊”，这话一点也不为过。

   殷大奎介绍，卫生服务可及性是衡量一个国家卫生政策和制度正确性的主要指标之一。而一个国家的卫生公平，是社会公平的最重要内容之一。因此，国家和**在制定卫生政策时，必须考虑卫生公平问题，“基本医疗服务和公共卫生服务在任何情况下，都属于公共服务产品，都只能由**来承担”。 一位“怕惹麻烦”的官员还是说了真话:“全国200万官员长期病假，40万长期占据医院单间病房”, 医改医疗费用中，80％被其占据了……..

中华人民共和国成60多年了，三座大山早已推翻了，为什么官僚主义还一直压在老百姓的头上？官僚们为什么还这样贪得无厌？社会为什么还如此的不公平……….？
http://bbs.news.163.com/bbs/society/205233607.html

个人觉得这篇文章的目的更在于一个警醒：对于gover.的合法性和长期经济增长，继续努力保持一个中性角色是必要的。

中国**在世界其他国家人面前，的确是中性的！姚大师是不是用的世界数据说明中国问题啊！牛

楼上说的对啊！！！