评姚洋的《平等与中性ZF，中国30年经济增长的一个解释》

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

当前绝大多数群众对经济学家最为不屑！因为他们总是在睁着眼睛说瞎话，今天看了姚大师一篇文章，真是感触颇深，姚洋把中国经济增长的原因解释为ZF的中性——中性ZF指的是不与任何社会利益集团结盟且不被任何利益集团所俘获的ZF——平等地对待不同社会集团的ZF！哈，
  相信大家看了会都会笑掉大牙，中国ZF是中性的嘛，民企和国企是平等的嘛，打工的和企业是平等的嘛，农民和市民平等嘛，官僚资本和群众平等嘛，中西东平等嘛，地方ZF和中央ZF是中性的嘛，帮着开发商逼迁是谁在做，这可是保八的头号功臣啊，好像大多数ZF和群众是对立的吧，都在与民争利吧！靠，这些都不平等，而且关键是中国经济的发展是建立在这个不平等基础上的，很大程度上是这些不平等在支撑中国经济的发展。而姚洋他们把这个作为假设基础来解释，真的可以说是，自娱自乐啦！
    这样的研究又有多少意义呢，即使模型在优美，推理在严谨，但假设基础明显就是荒谬的，你推理的愿深入，只能证明你错的越远！哎，被这群猪每天宣传来宣传去，难怪经济转型没效果，差距越来越大呢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：经济增长 中国经济 利益集团 自娱自乐 中央ZF 中国经济 经济学家 开发商 文章 东平

季刊老板居然是搞政治的。还不如说中国增长是因为民工多，只有西亚的石油比民工好使

国内的很多经济学研究者可能都有一种优越感，觉得经济学是非常复杂而又与社会现实结合紧密、对社会经济发展起巨大推动作用的学科。这本无可厚非，但如果经济学研究者无视现实和自己的研究道德，仅仅为了其他的目的而睁眼说瞎话，这样的研究成果还有意义吗？

中国的经济学家到底能否保持独立的人格？

楼上的说得有道理
不过这些话实在不用再说了 经济学早已凌驾于所有学科之上 至少在国内 因为大家觉得这样的人“智商”最高 所谓的“智商” 完全就是“商智” 知道如何赚钱就是了……

就没有一个敢跟普通大众来辩论的 都他X的高高在上…… 郎先生？ 那些经济学家都不承认他的 哈哈

难道是御用文人？

姚洋是个受过西方经济学教育出来的“理性人”，说点阿谀奉承中国政府的话，
可以理解。俗语讲的好：跟着有权的（有钱的），喝碗有盐的。

自己把它顶起来，希望大家共同讨论这个问题：经济学研究的假设究竟应该怎样？

中国的学者基本都是政治的侍妾！经过文革的洗礼，从顾准死后，基本没有知识分子！
这或许就是我们为什么改革这么慢的主要缘由！

当权者和既得利益集团都希望我们被洗脑为猪，尤其是像在姚洋这样的经济学家猪的带领下，直奔憨猪大道！