【转贴】需求定律：一个典型的“反合成谬误”（作者：刘锋）

呵呵，其实用数学推理可以基本确定价格的
现在的这些理论是在是太杂乱，所以大家觉得无所适从，所以价格无法确定，其实很简单就可以确定的
还有就是，我不知道楼主说的边际递减在决定价格中有什么作用，如果按照边际递减价格有变化的话，那么我们吃馒头效用递减，为什么买馒头价格却不是递减的？不知道这样的疑问是不是对
不过我不想要纠缠这些
因为在我看来，价格其实很容易确定

戈森于1854年出版了他的那本书，而马克思是在1859年出版《政治经济学批判》，1867年出版《资本论》。

戈森是睿智的，他明确指出，并不是所有的劳动都一定要引起人们痛苦的。劳动的痛苦是随着劳动量的增加而逐渐增加的。因此，至少在某些劳动之初或适量的劳动，带给人们的是愉快而不是痛苦，而这一点，他把之归入因劳动所获得享受之中。而有的人呢？则设想有一天劳动会成为一种享受。谁是谁非呢？美味尚不可多食，何况劳动乎？

怀璧其罪 发表于 2010-3-6 10:37
戈森是睿智的，他明确指出，并不是所有的劳动都一定要引起人们痛苦的。劳动的痛苦是随着劳动量的增加而逐渐增加的。因此，至少在某些劳动之初或适量的劳动，带给人们的是愉快而不是痛苦，而这一点，他把之归入因劳动所获得享受之中。而有的人呢？则设想有一天劳动会成为一种享受。谁是谁非呢？美味尚不可多食，何况劳动乎？

呵呵，有一种劳动是随着劳动量的增加越来越高兴

杨振伟 发表于 2010-3-6 10:43

怀璧其罪 发表于 2010-3-6 10:37
戈森是睿智的，他明确指出，并不是所有的劳动都一定要引起人们痛苦的。劳动的痛苦是随着劳动量的增加而逐渐增加的。因此，至少在某些劳动之初或适量的劳动，带给人们的是愉快而不是痛苦，而这一点，他把之归入因劳动所获得享受之中。而有的人呢？则设想有一天劳动会成为一种享受。谁是谁非呢？美味尚不可多食，何况劳动乎？

呵呵，有一种劳动是随着劳动量的增加越来越高兴

说说看。

简单的树根 发表于 2010-3-6 11:40
你消费者效用感觉再不好，我老板也不会降价，让个零头还可以，但是价格大幅度调整不可能，赔钱的事情再笨的老板也不会干，什么叫赔钱？发了工资后老本赔上。消费者用买的多作为降价的理由，作为老板是万万不会答的，他可以缩减产量以满足消费者“贵”的心理，但是绝不会降价。因为当下的劳动成本在那里，老板没办法顺着消费者的感受调价。

如果非要说供需均衡点的话，它在利润等于0处或者平均利润处。而且这个平均利润处，最大的均衡力量不是消费者感受递减的均衡力量，主要是不同行均富和同行竞争的均衡力量所致。行业利益均衡比供需均衡更重要。

这就是效用论不正确的理由，晚上见。

因为当下的劳动成本在那里，老板没办法顺着消费者的感受调价。
——呵呵。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

whm303 发表于 2010-3-6 01:09
我感兴趣的是这一点：如果需求由收入决定，收入由分配决定，分配由生产决定，马经和西经就接上轨了。

其实分配不是由生产决定的而是由所有制决定的谁掌握生产资料谁就能决定分配

杨振伟 发表于 2010-3-6 10:26
呵呵，其实用数学推理可以基本确定价格的
现在的这些理论是在是太杂乱，所以大家觉得无所适从，所以价格无法确定，其实很简单就可以确定的
还有就是，我不知道楼主说的边际递减在决定价格中有什么作用，如果按照边际递减价格有变化的话，那么我们吃馒头效用递减，为什么买馒头价格却不是递减的？不知道这样的疑问是不是对
不过我不想要纠缠这些
因为在我看来，价格其实很容易确定

这个反问问得好。说明价格不是由边际效用决定的，相反，价格决定了边际效用下降到何种程度为止。