发帖
雷达卡
在美国，很多家长正不顾一切地想让他们的孩子就读于一流大学，一些人甚至铤而走险，不惜犯罪。
在被称为美国史上最大规模的招生丑闻中，很多富豪家长被指为让孩子进入精英学校而行贿。目前，已有数十人因此遭到起诉。 那么，你上的大学究竟对你有多重要？
事实证明，这并不重要——而且似乎对那些拥有最优越背景的人来说，这一点最不重要。
研究表明，很多富裕的家长可能花费大量时间、金钱和精力来确保孩子入读一所可以拿得出手的大学，但往往并没有实质性作用。
相反，那些来自最贫困家庭的人获得的好处最多，但他们却最少获得这样的机会。
数据显示，到30多岁时，顶尖大学毕业生收入会超过非精英院校的毕业生，其中包括那些背景较差的人。
例如，常春藤盟校中，中等收入家庭的学生在34岁时的平均收入超过10万美元，而这些大学包括哈佛、普林斯顿和耶鲁等院校的平均学费要5.5万美元。这些学校的录取率约是每20人录取1人。
相比之下，那些就读于最差院校的毕业生收入约为4万美元。
美国大学招生丑闻是什么？
·美国联邦调查局称，有家长为了孩子进入更好的学校而进行贿 赂，行贿额超过2500万美元。
· 家长们被控付钱而伪造孩子的成绩，或为其在大学校队中伪造 一个虚假身份，以作为“体育特长生”录取。
· 目前有超过50人——包括33名家长，以及多名体育教练——因此 被起诉。
· 据报道，喜剧《欢乐满屋》（Full House）女星洛莉•路格林 （Lori Loughlin）花了50万美元，让其女儿以赛艇特长进入南加 州大学。
· 《绝望的主妇》（Desperate Housewives）明星菲丽西提•霍夫 曼（Felicity Huffman）被控花15,000美元，修改女儿的考试答案。
· 该案件的核心策划者里克•辛格（Rick Singer）自称是熟知大 学招生流程的专家，他已就诈骗罪认罪。
名牌大学毕业生可能更幸运地找到体面的职业，比如去顶级的法律或金融公司就职。他们可能在象牙塔里就可以磨炼技能、建立必要的人脉，以获得这样的职位。
另一方面，名牌大学毕业生对工作的满意度较低，而且更容易感到工资过低。
但要说起上什么样的大学比学生本身更重要，那么这条定律有一个关键的例外。
家庭中第一个上大学的学生，或少数族裔背景的学生，似乎是为数不多从名牌大学中受益的群体。
例如，如果第一代学生上的是一所更顶尖的大学，他们的收入会增加5%。
一个对此可能的解释是，这些学校可以让弱势群体的学生，接触到富裕学生家庭已拥有的人脉网络。
所以，似乎进入排名靠前的学校最少的学生，却反而是收获最多的学生。但是，在收入最低的60%的人群当中，每50个年轻人只有不到1个真正就读于精英大学，而在收入最高的0.1%人群中，这 一比例有40%。
颇具讽刺意味的是，这些权贵学生的父母几乎不顾一切地让他们进入精英大学，但实质上收效甚微。他们甚至可能比不过那些收入较低的申请人，而后者才是最大获益者。
京公网安备 11010802022788号
