发帖
雷达卡
思考：
1. 这场争论我个人其实更偏向新古典主义的观点，新技术的诞生在摧毁旧工作的同时也会创造新的岗位，这是否定“技术性失业“长期存在的根本原因。但否定长期存在的同时也需要承认这是一个周期，当新技术诞生伊始，创造的新岗位明显少于属于旧技术的工作，因此这个阶段人们往往会出现忧虑，同时经济的确存在下行压力；当新技术的应用逐渐成熟时，此时新经济处于发展时期，新岗位的大量涌现让经济开始开始腾飞，因此”技术性失业“的说法不成立。
摘录：
3. 古典主义经济学家都否定技术性失业的存在。他们的解释是：
萨伊坚持“供给创造需求”的萨伊定律。他认为采用新机器所导致的产品供给增加会引起产品需求的增加，产品需求的增加最终会引起劳动力需求的增加，从而使得被新机器排挤的工人重新获得就业机会。
马尔萨斯则认为机器的应用会通过需求不足、资本短缺等因素引起失业，但他同时又指出，开放的市场可以恢复充分就业。
4. 熊彼特认为：“当技术因素与经济因素相冲突时，让步的一定是技术因素。但是我们并不能否定它的独立存在和意义，以及工程师观点的健全性。因为，虽然经济目的支配着实际使用的技术方法，但弄清楚方法的内在逻辑而不考虑实际障碍还是有意义的。”
京公网安备 11010802022788号
