发帖
雷达卡
1.如何避免盲目乐观或焦虑不安，理性认知技术性失业？技术与经济之间的关系，是一条非常关键的线索。
乐天派：弗里德曼相信市场充分竞争的力量，也对市场补偿机制解决技术性失业充满信心。技术进步导致一部分人失业，同时也创造了新的就业机会，这就是市场的补偿机制在起作用。
悲观派：为什么市场补偿机制会崩溃（市场失灵）呢？在经济现实中，价格弹性程度、货币制度、财政制度、劳动制度、垄断性质、金融市场的脆弱性等，都有可能阻碍价格与供给机制的充分发挥，从而阻断或减少失业工人再吸收，破坏市场均衡，造成技术性失业。
折衷派：熊彼特吸收了奥地利学派和新古典主义两大流派的思想，抓住技术进步（企业家创新）这一个点，破解市场均衡。一方面，熊彼特认为，技术进步是经济发展的中心，技术创新是造成非均衡的主要因素。另一方面，熊彼特并不认为，经济系统会被技术创新“肆意”破坏——人们常常陷于不确定的失业危机之中。熊彼特的折衷主义，更加侧重于经济决定技术论。到1982年，意大利经济学家乔瓦尼·多西同样奉行折衷主义，综合了需求引致创新理论和自发创新理论，完整地论述了经济与技术之间关系。这就是“技术范式-技术轨迹”理论。他认为技术决定论和经济决定论都有偏颇，自然规律与经济规律互为独立，但二者相互影响。
2.将自然规律与经济规律相结合思考技术性失业：
一是技术成熟度与规模经济。能否形成规模经济，是开发、引进、推广技术的关键考量。一项技术能否快速并大规模应用，并不是完全取决于技术的成熟度，而是能否解决实际问题并带来规模经济，或者与其他资源如劳动力相比，是否具有替代优势。
二是技术创新是经济系统协同的结果。
三是技术进步与经济增长互相制衡。从宏观来看，技术进步会导致结构性失业。
3.出于对自然规律和人性的敬畏，“狂人”卡辛斯基的忠告依然值得我们警惕：工业化时代的人类，如果不是直接被高智能化的机器控制，就是被机器背后的少数精英所控制。
京公网安备 11010802022788号
