政治经济学的“圣经”与“咒语”

qi509 发表于 2019-9-1 21:15
你错了。

在没有马克思出现以前，人类几千年来那些以出卖劳动力的劳动者，他们没有靠谁的“圣经”仍然在 ...

在没有马克思出现以前，人类几千年来那些以出卖劳动力的劳动者，他们没有靠谁的“圣经”仍然在出卖着自己的劳动力活着，而养家。

人类几千年来资本家靠资本生产着商品以满足人们的物质需求。社会并没有因为谁的“咒语”而停止。

几千年的世界史不就是始终存在着剥削和反剥削的循环往复斗争吗？

相反，那些靠资本而活动的，精明的商人、工厂主、银行家却在不断的扩大发展。他们推动着社会的进步。丰富着人们的生活；吸纳着人们的就业。人们期盼着到他们那里去打工，去出卖自己的劳动力。

只有资本就能发展吗？即使是人工智能，至今也没有那个人敢下结论——劳动将消亡。
我看你比西尼尔的的逻辑更荒唐。

ldjdkj 发表于 2019-9-2 17:42
版主不版主，都该讲实话。你如果你是不劳而获，那马克思肯定诅咒你。

在这个论坛里，如果只是讲实话，那恐怕连最低的标准也满足不了。
这里是学术论坛，发帖子要有学术意义和学术水平，你却在这里扯“诅咒”这种巫术，难道是把论坛当做了你跳大神儿的地方了吗？

天知地知 发表于 2019-9-2 18:10
在这个论坛里，如果只是讲实话，那恐怕连最低的标准也满足不了。
这里是学术论坛，发帖子要有学术意义和 ...

如同垮台的新自由主义一样，你太高尚了。

ldjdkj 发表于 2019-9-2 18:12
如同垮台的新自由主义一样，你太高尚了。

这里是学术论坛，发帖子要有学术意义和学术水平，你却在这里扯“诅咒”这种巫术，难道是把论坛当做了你跳大神儿的地方了吗？

ldjdkj 发表于 2019-9-2 17:38
马克思的公有制是所有劳动者的公有制，国家所有制那就不一定是劳动者的公有制了。

正因为马克思笔下正说反说合起来说（正反合），因此他不是马克思主义者，他什么也没说。

《圣经》公有制在使徒行传里就有白纸黑字，现世公有制我们也看到了同样的情形，公有制把人分割成分配主体与被分配主体，这是人权不平等的制度。公有制是分配经济，人们没有讨价还价的权利。私有制是交易经济，任何人都有讨价还价的权利。

好话题

1993110 发表于 2019-9-1 23:14
搞投资，离不开人才，人员。

那就是搞投机，都离不开数学家，劳动者。

按照多劳多得，少劳少得，不劳不得的教旨，出生的婴儿得都被饿死。

无知求知 发表于 2019-9-2 18:40
正因为马克思笔下正说反说合起来说（正反合），因此他不是马克思主义者，他什么也没说。

《圣经》公有 ...

读书读死。你所说的公有制是马克思的公有制吗？在马克思那里，谁该姓”公“讲的很明白。你一天到晚拿着”盗版“马克思主义政治经济学来攻击”正版“马克思主义政治经济学还沾沾自喜。你不就仗着马克思”斯人已去“而瞎说吗？

天知地知 发表于 2019-9-2 18:10
在这个论坛里，如果只是讲实话，那恐怕连最低的标准也满足不了。
这里是学术论坛，发帖子要有学术意义和 ...

看来你学术上确实不讲实话，真是不打自招。不过我也不责怪你。苟且也算是一种生存法则

ldjdkj 发表于 2019-9-2 21:16
读书读死。你所说的公有制是马克思的公有制吗？在马克思那里，谁该姓”公“讲的很明白。你一天到晚拿着” ...

还不是哪一个版本的问题，而是马克思什么也没说。就因为这样，我只谈公有制，不谈“马克思的公有制”。

马克思笔下还真不是用来理解的，这一点马克思在第二版跋里已经有过交代，“卖弄起黑格尔特有的表达方式”，而不是沿用定义的表达方式。黑格尔说“世界上没有一个人理解我”，列宁也说“没有一个马克思主义者是理解马克思的”，原因就在辩证法。