政治经济学的“圣经”与“咒语”

ldjdkj 发表于 2019-9-2 21:19
看来你学术上确实不讲实话，真是不打自招。不过我也不责怪你。苟且也算是一种生存法则

哈哈，开始装傻充楞了，你哪只眼睛看见我说论坛可以不讲实话了？

我告诉你的是：讲实话这门槛太低了，还不足以让你有资格在论坛发帖！要想在论坛发帖，不光要讲实话，还得讲有学术水平和学术意义的实话！

无知求知 发表于 2019-9-2 17:27
《圣经》公有制，掌握分配权的是使徒，其余人等都处于被分配地位。
现世公有制，掌握分配权的是干部，其余 ...

你既然知道，为什么拿着假马克思的东西当论据？还谈什么学术讨论自己都在作假。

天知地知 发表于 2019-9-2 18:10
在这个论坛里，如果只是讲实话，那恐怕连最低的标准也满足不了。
这里是学术论坛，发帖子要有学术意义和 ...

呸！你拿着连你都不信的“公有制“当真来讨论，还奢谈什么

在这个论坛里，如果只是讲实话，那恐怕连最低的标准也满足不了。
这里是学术论坛，发帖子要有学术意义和学术水平，你却在这里扯“诅咒”这种巫术，难道是把论坛当做了你跳大神儿的地方了吗？

自己这段话打自己的脸，你不觉得丢人吗？

ldjdkj 发表于 2019-9-3 22:51
呸！你拿着连你都不信的“公有制“当真来讨论，还奢谈什么自己这段话打自己的脸，你不觉得丢人吗？

你拿着连你都不信的“公有制“当真来讨论，还奢谈什么
-------
哈哈，你连人话都说不利索了，什么叫“拿着我不信的公有制当真来讨论”啊，哈哈。

ldjdkj 发表于 2019-9-3 22:46
你既然知道，为什么拿着假马克思的东西当论据？还谈什么学术讨论自己都在作假。

马克思在第二版跋里申明自己是黑格尔的学生，也申明了在《资本论》奠基篇章里卖弄起黑格尔特有的表达方式。马克思的申明，其实就是饶了一个圈子来申明“这不是用来理解的”。就因为这样，马克思那里既没有假的东西，也没有真的东西，只有意义不定的东西。

哲学家杜林已经明说了，“没有这种东西，马克思就不能自圆其说。”这是恩格斯转述的，也是恩格斯解释过的。

不懂形式逻辑的人们根本看不懂恩格斯的解释。恩格斯用“形而上学”一词偷换了“形式逻辑”一词；辩证法所反对的“孤立、静止、片面”，那指的就是定义。