1.科学家、机器人或资本、企业家都不可能单独掌控这个世界,经济的脉象由自然规律和经济规律共同支配,技术性失业与否取决于这两大规律的配合度。
将自然规律与经济规律相结合思考技术性失业:
一是技术成熟度与规模经济;
二是技术创新是经济系统协同的结果;
三是技术进步与经济增长互相制衡。
2.古典主义和新古典主义的七大补偿机制,都有一个前提——技术水平保持不变。而熊彼特,瓦解了前提。
熊彼特认为,技术创新是造成非均衡的主要因素,市场在破坏式创造中动态演进。
熊彼特指出,创造性破坏是经济低谷时企业家以创新求生存,成功的技术创新进而促使经济复苏,如此循环反复构成动态均衡。
每一次的萧条都包括着一次技术革新的可能,或者说技术革新的结果便是可预期的下一次萧条。
熊彼特赞成技术冲击的主张,认为技术革命带来的失衡、危机和失业不可避免。
3.技术的不确定性以及扩散性,造成经济增长的不确定性,冲击市场均衡,造成技术性失业。
技术进步遵循自然科学规律,技术演进像浪潮,前期积累大量能量然后突然爆发达到高潮,而经济无法决定技术积累到什么程度爆发,难以预测浪潮的顶点在何处。
技术积累的不确定性,本质上是人类对自身智慧上限的不明确。
4.1982年,意大利经济学家乔瓦尼·多西同样奉行折衷主义,综合了需求引致创新理论和自发创新理论,完整地论述了经济与技术之间关系。这就是“技术范式-技术轨迹”理论。
多西认为,技术决定论和经济决定论都有偏颇,自然规律与经济规律互为独立,但二者相互影响。
技术范式负责为技术发展指出一组可能性的方向,这组可能都是由自然科学规律决定的。
至于走哪一条路,由经济规律决定,也就是由市场来选择,确定什么样的技术路线最具有商业化的可能性——成本更低、效益更高。
5.出于对自然规律和人性的敬畏,“狂人”卡辛斯基的忠告依然值得我们警惕:
工业化时代的人类,如果不是直接被高智能化的机器控制,就是被机器背后的少数精英所控制。