权重方法的选择~急

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

就某问题建立评价体系，对一个地区在时间序列上进行分析，选用熵值法和主成分分析法分别得到了综合得分结果。但是为什么两种方法得到的综合得分变化趋势不一样呢？是否因为权重方法的选择有问题？若就该问题还需要在空间上进行分析，请问是否仍然可以运用上述方法之一进行权重确定？若不行，应采用何种方法为好？（最好为客观法）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：主成分分析法 主成分分析 综合得分 时间序列 评价体系 选择 权重

ZHC724 发表于 2010-3-7 23:00
就某问题建立评价体系，对一个地区在时间序列上进行分析，选用熵值法和主成分分析法分别得到了综合得分结果。但是为什么两种方法得到的综合得分变化趋势不一样呢？是否因为权重方法的选择有问题？若就该问题还需要在空间上进行分析，请问是否仍然可以运用上述方法之一进行权重确定？若不行，应采用何种方法为好？（最好为客观法）

I am lost here. The sampling weight is determined by your sampling methods.

呃~是不是说由于权重确定方法的不同使得评价结果出现不同是正常现象？
如果对于在对该问题进行空间分析是否可以沿用前面时间序列的权重，还是需要重新求权？（现阶段在时间序列上求权重用的是熵值法）