人类三大思想的发源地，有两个在中国

哎，只可惜，时代学者们根本不尊重历史，自然也不不尊重现实，所以现实中的两极分化，犯罪等等一切不良现象，对我们的决大多理论者来说：他们的眼睛是瞎的，耳朵是聋子。
-
所以，在很多贴子里，不只是中国，而是马克思恩格斯之后的，近两百年来的学术界，全是他吗的扯蛋！

真是让我越说越悲愤！！！！！！！！国家养了如此大的一个学术界，关键问题题时，一个个学术人全是TM的龙堡

读写学评 发表于 2019-9-20 23:41
一并回复以着两帖。

凡是精成写作原创帖的网友，将来都有可能成为“不错的写手”——即达成学研入门。 ...

“凡是精成写作原创帖的网友，将来都有可能成为“不错的写手”——即达成学研入门。

你所述的“前提”的确有很多，但唯一能在交流活动中“现实”的却只有学用语言事实。如果你能将这一现实前提视为“来源于生活”的集纳人类经验教训和交流智慧的法体，那么你从此所学用的语言，就已不再是脱离了生活背景、脱离了文化传续历史、脱离了人际交流实用功能的，脱离了约法筹策主题的语言。”
-
-
-
就读这里，下面都没兴趣读了，在此对你说：说什么呢？不知道释迦摩尼当年那棵菩提树还在不，在的话你应当在下面去打坐静思（下次再发这样的言论，不回了），我提到本坛孟子的学生和陈天才，只是我们观点相左，但是他们的思维清楚，哎，你走火入魔了是不是？
-
但是对你说，一个真正追求理论的人，头脑永远是清晰的——因为为什么要追求理？——道理只有一个：是为下代代人谋福利。如果你未果先疯，真的有点过份啊。如果你还没有疯，那对你说网上真的有高人，想请教可以明说的
-
-
说真的看到这种言论，你白读几年的书了——

读写学评 发表于 2019-9-20 23:41
一并回复以着两帖。

凡是精成写作原创帖的网友，将来都有可能成为“不错的写手”——即达成学研入门。 ...

“凡是精成写作原创帖的网友，将来都有可能成为“不错的写手”——即达成学研入门。

你所述的“前提”的确有很多，但唯一能在交流活动中“现实”的却只有学用语言事实。如果你能将这一现实前提视为“来源于生活”的集纳人类经验教训和交流智慧的法体，那么你从此所学用的语言，就已不再是脱离了生活背景、脱离了文化传续历史、脱离了人际交流实用功能的，脱离了约法筹策主题的语言。”
-
-
-
就读这里，下面都没兴趣读了，在此对你说：说什么呢？不知道释迦摩尼当年那棵菩提树还在不，在的话你应当在下面去打坐静思（下次再发这样的言论，不回了），我提到本坛孟子的学生和陈天才，只是我们观点相左，但是他们的思维清楚，哎，你走火入魔了是不是？
-
但是对你说，一个真正追求理论的人，头脑永远是清晰的——因为为什么要追求理？——道理只有一个：是为下代代人谋福利。如果你未果先疯，真的有点过份啊。如果你还没有疯，那对你说网上真的有高人，想请教可以明说的
-
-
说真的看到这种言论，你白读几年的书了——

读写学评 发表于 2019-9-20 23:41
一并回复以着两帖。

凡是精成写作原创帖的网友，将来都有可能成为“不错的写手”——即达成学研入门。 ...

以后我的贴不要来参和了，——你只懂得一点点语言上的知识，根本不懂得做人的道理！！！

读写学评 发表于 2019-9-21 22:55
把“文化起源”谬述成“思想起源”，把对宗教文化偶像传说的故事当真————这都是学不会读写的浅学证据。

哎·！我的朋友，人类的文化起源，旧石器。旧石器是人类文化起源的开始，约300万前就起源了。
——你的水平，我真不敢相信了。诚实地说，是过大学没有——如果说你上过大学，人类思想起源和文化起源都分不清楚——你是那个大学毕业的——当然最好不要说，因为丢脸！！！！
-

其实我就最不喜欢那种，其实什么也不懂也不用心专研，就拿着一个“本本”，就天下召告——老子天下第一那着人