张汝伦先生：哲学就是哲学史

读写学评 发表于 2019-9-7 04:58
“哲学”谬题所试图命名的是一种能把过去、现在、将来“说合”到一起的“一元论学说”。

你确实有思想，但是没有观点和胆子

读写学评 发表于 2019-9-7 04:58
“哲学”谬题所试图命名的是一种能把过去、现在、将来“说合”到一起的“一元论学说”。

如有兴趣的话认真读下我的另一个贴，《人类三大思想的起源……》这其中认真体会下老子和孔，当然也包括宗教的先导们。他们是很有思想的人，但是他们的观点很牵强。你有现代人的思想，但是观点同样很牵强。-

读写学评 发表于 2019-9-7 04:58
“哲学”谬题所试图命名的是一种能把过去、现在、将来“说合”到一起的“一元论学说”。

当然又说：但是有什么办法，正统学界都只是依在政治家们的羽翼下，正酣然入梦，这世上有谁能叫得醒他们呢——我努力这些年无果……

redflame 发表于 2019-9-7 02:57
不容易！用你的坚持说话吧！

没办法，谁叫我少小时，竞选择了这个追求，并一走就是三十年了，真到今天还无怨无悔，还在继续。哎……或许也后我会成功，或是我会一败“徒弟”甚到死于非命——未来，谁又能知道自己的明天是大喜，平安，还是吉凶。但有一个可以肯定，活着就努力多做些仁义道德的事情，这决对没错！这是人类三大思想共同的根

只最大的问题是，就题目我都写错了，人家写的《哲学就是哲学史》，我的题目却写成“不是哲学史——哈哈，我批判他们，其实我自己也是一个老“”附图“”哈哈……
-
谁愿举杯对相饮……

其实有时我在想，如果我们的历史上有哲学这个名称，但是根本没有哲学家的情况下，张先生的“哲学史”是要自己编造，还是就把西游记当成哲学史呢……常常的想不明白，一个搞哲学的人下这样的定义