房价高并不是炒房造成的

snow_boy 发表于 2019-9-8 23:32
楼主再说先有鸡还是现有蛋的故事。  为你感到费解

你费解是你的事。但是非常明显的就是：炒房是结果而不是原因。当然了，没什么头脑的浅薄之人是看不出这个道理的

一张笑脸66 发表于 2019-9-8 18:20
说房价高是炒房造成，不对；
说房价高不是炒房造成的，也不对；
说：“以为炒房是房价高的原因，只有对经 ...

如果你是炒房者，如果你没预料到房价可能上涨，你会炒吗？同样，如果你预料到股票会下跌，你还会购买股票吗？
房价上涨会导致炒房，而炒房又放大了这种上涨。就这么回事。

hhj-1 发表于 2019-9-11 08:56
如果你是炒房者，如果你没预料到房价可能上涨，你会炒吗？同样，如果你预料到股票会下跌，你还会购买股票 ...

看来需要普及一下经济学常识：
常识之一：经济是由行动推动的，不是由预期推动的。
常识之二：人不是神，预期经常不准。
常识之三：投机是一种“零和”博弈，价格经常被操纵，一部分人投机获利的代价是另一部分人亏损。
常识之四：价格围绕价值波动。无论股价，还是楼价，泡沫破了还会跌回原形，出来混总是要还的。

hhj-1 发表于 2019-9-11 08:56
如果你是炒房者，如果你没预料到房价可能上涨，你会炒吗？同样，如果你预料到股票会下跌，你还会购买股票 ...

看个半天就感觉你说的对

zhangyue20 发表于 2019-9-11 20:11
看个半天就感觉你说的对

感谢理解与支持！

一张笑脸66 发表于 2019-9-11 11:50
看来需要普及一下经济学常识：
常识之一：经济是由行动推动的，不是由预期推动的。
常识之二：人不是神 ...

人的行动本身就包含着预期。因为人是受意识支配的动物。预期作为人的行动的重要因素，对行动起着巨大的先导作用。

一张笑脸66 发表于 2019-9-11 11:50
看来需要普及一下经济学常识：
常识之一：经济是由行动推动的，不是由预期推动的。
常识之二：人不是神 ...

1. 常识之三：投机是一种“零和”博弈，价格经常被操纵，一部分人投机获利的代价是另一部分人亏损。

复制代码

人们在低价时吸收持有一些商品，待到价格抬高时放出，这是市场机制的一个重要体现，也是一个好的方面。因为价格低时，吸纳进来，有利于经济的再循环，而在价格高时再放出去，有利于平抑价格。最大的问题是：价格在变动过程中，将会使人无所适从，到底是买进呢，还是卖出？

hhj-1 发表于 2019-9-12 09:30
人的行动本身就包含着预期。因为人是受意识支配的动物。预期作为人的行动的重要因素，对行动起着巨大的先 ...

在市场中，人们的预期是有分歧的，开始只有少数人看好，然后在他们的买进中推动了价格的上涨，然后，更多的人跟进，价格再上涨......在这种投机中，存在很大的价格操纵成分，比如在中国的房价上涨中，各个利益方（包括ZF，房产商，炒房的投机商有意识地，不可否认炒作对房价的影响力。）推动了房价的上涨，房价并不是出于经济增长的基本面同步上涨，存在很大泡沫，不可持续，一旦泡沫破裂，危害无穷。更不是由于所谓的“预期”，在人们“意念”的加持下上涨。

一张笑脸66 发表于 2019-9-12 09:56
在市场中，人们的预期是有分歧的，开始只有少数人看好，然后在他们的买进中推动了价格的上涨，然后，更多 ...

分析的客观！

一张笑脸66 发表于 2019-9-12 09:56
在市场中，人们的预期是有分歧的，开始只有少数人看好，然后在他们的买进中推动了价格的上涨，然后，更多 ...

为什么会有少数人看好？因为他们更早地预期到了价格的变化。如果他们没预期到价格上涨的变化，他们会入手买进吗？至于其他人跟着这少数人的预期而动，这也是预期演进的一个环节与过程。
总之，由于人的行为是受其思想控制的，因此，预期甚至比实际更重要，因为实际不过是预期的实现形式吧了。