郞咸平的学术水平到底怎样？你骂他的时候调查过吗？

绝对支持郎教授

sysherry 发表于 2010-3-9 20:38
郎咸平是一个备受争议的经济学家。他的学术观点和他的人一样也都备受争议。但是争议有的时候也是一件好事。真理就是在不断的争辩中越来越清晰的。

说的非常有道理

郎教授还是有很强的学术水平的

起码我很赞同他的三驾马车的那篇文章，支持

只不过某领域的学术厉害，那也不代表什么都会，有点自大了吧

学术水平是有的，要不然不会被聘为香港中文大学的讲座教授。出来做电视节目也是可以理解的，毕竟这样挣钱更多。毕竟做学术太辛苦，也挣不了多少钱。作为学者，已经过了黄金期，是应该出来赚点钱啦！

93# xujiantao
那是以前吧

周洋还拿过奥运会金牌呢你让她教游泳试试？我说她游泳游得不好有错吗？

术业有专攻，郎教授是一个做财务出身的，你让他讲资本市场的历史、讲国际民生的运行，难道不是一个道理吗？
诚然他有成熟的学术方法，但是有的东西是需要积累和思考的。

他不是周立波，没有周那种能指点江山的霸气。

我曾经很喜欢郎咸平，现在也不是不喜欢。只是觉得有的人骂他骂得有一定的道理，反倒是对LZ这样迷信他的人嗤之以鼻。郎教授如果能接受得了批评，能踏实下来做点东西，而不是像现在这样用少量的时间思考用更多的时间走穴，我觉得他会更上一层楼的。

BTW，当年他把顾雏军拉下马，是挺有一套的，虽然不一定就是非常正确的，但是他的行为是正义的（为市场和中小股民的利益说话）。可以看出他那个时候是讲财务链的。现在开始搞水稻了，纸上得来终觉浅啊。对了，他前不久说黄金与美元被市场操纵的那个说法，还是挺有意思的。


总之一句话，不要迷恋他，也不要太损他。他只是一个正常的爱出风头的教授。社会需要这样的人，但是社会也不是离不开这样的人。平常心，平常心嘛~
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1313815
顶一个！

他是学公司治理出身的，对一个人评价要客观全面。也许他是为出名或为利抛出诸多阴谋论，但他的说法只要能自圆其说就有其一定道理。大家理性看待，不要太偏激就行。

个人很崇拜郎教授，当然人非圣贤即使有错误也不应当谩骂。