楼主: willgcw
33906 265

郞咸平的学术水平到底怎样?你骂他的时候调查过吗? [推广有奖]

71
luwa0312 发表于 2010-3-10 12:17:11
读过他的书 感觉还不错……

72
fategunner 发表于 2010-3-10 12:22:39
赚钱人气两不误
Love all, trust a few, do wrong to none. ——William Shakespeare

73
apollo564 发表于 2010-3-10 12:29:13
midi51 发表于 2010-3-10 06:18
简单的说一下我的观点吧:

1)   郎咸平不能以他在公司金融领域中的学术成就,来作为他能够对国内一些问题胡说八道的挡箭牌。俗话说,“术业有专攻”。国外像Robert Lucas这样的大师级人物,经常挂在嘴上的一句话就是“I don't konw”——也就是说他们根本不会对自己专业领域之外的、自己没有研究过的问题发表什么意见。

这一点和很多中国所谓“经济学家”形成了鲜明的对比,这些人经常对各种经济问题发表观点。


2)郎咸平教授在他声名鹊起之前(也就是说在成为所谓大陆“民意代言人”之前),是一位非常刻苦的学者,不刻苦的话不会有那么多论文发表(尽管没有独立发表)

3)郎咸平教授与合作者在经济学、金融学top journal上发表的不少文章,引用率比较高。那些文章学术上也没有多少不严谨的地方

4)郎咸平教授在国内的一些文章,比如在《新财富》杂志上的一些案例研究,已经被人举报抄袭其他人的案例研究。当然,郎教授可以辩解说————这是他指导的MBA们写的,不关他的事。

但作为导师,作为整个案例的总撰,郎教授负有学术不端的责任这一点是一个不争的事实。
同意

国内知识分子的言论状况是造成朗现象的原因。
不该插嘴的问题就不要插嘴
国内99.9%的人除了只能在互联网上龇牙咧嘴较较真,也就是造成此类眼球经济学家借随互联网而盛名之下其实难符


举个例子:ForeignPolicy.com于2008年的世界100知识分子

  • Fethullah Gülen
  • Muhammad Yunus
  • Yusuf Al-Qaradawi
  • Orhan Pamuk
  • Aitzaz Ahsan
  • Amr Khaled
  • Abdolkarim Soroush
  • Tariq Ramadan
  • Mahmood Mamdani
  • Shirin Ebadi
  • Noam Chomsky
  • Al Gore
  • Bernard Lewis
  • Umberto Eco
  • Ayaan Hirsi Ali
  • Amartya Sen
  • Fareed Zakaria
  • Garry Kasparov
  • Richard Dawkins
  • Mario Vargas Llosa
  • Lee Smolin
  • Jürgen Habermas
  • Salman Rushdie
  • Sari Nusseibeh
  • Slavoj Zizek
  • Vaclav Havel
  • Christopher Hitchens
  • Samuel Huntington
  • Peter Singer
  • Paul Krugman
  • Jared Diamond
  • Pope Benedict XVI
  • Fan Gang
最后一位熟悉的人应该很熟悉
但是就是因为他说了一句对朗的不满之言,就被朗粉极尽辱骂之能事

同样,以上32位全球知名知识分子又有哪一位是面向全方位全领域的“知识分子”?

74
sunxiaoan886 在职认证  发表于 2010-3-10 12:36:23
仁者见仁的事情了 ,我对郎教授很仰慕啊  ,基本原因立场明确,观点鲜明。不像一些大牛竟说模棱两可的话

75
米豆中国 发表于 2010-3-10 12:38:25
rhinocero 发表于 2010-3-9 20:34
楼上这样只能证明郎教授过去确实很牛逼,在经济学或者管理学领域学术水平很高,但无法证明郎教授对转基因领域的认识水平,我很欣赏郎教授。但也不排除郎教授有看错的走错的地方,这件事争议确实很大,还是应该就事论事,拿郎教授在这件事上的言论作参照。 我个人感觉郎教授更多的是担心中国未来的农业产业战略安全问题,而不是食用转基因食品导致的食品安全性隐患问题。
套用国内所谓家和好学生的楷模的林毅夫教授曾说的话,所谓的道都是统一的(大概意思是这样),郎教授既然把公司财务搞透了,用他的逻辑分析能力以及对国外产业的理解来分析转基因水稻也未尝不可,而且他仅仅是谈谈,而并不是发学术论文或者从此做转基因专家性研究  真明白为什么国内的经济学人对郎这么苛刻呢?为什么自己批评郎的时候不问问自己的学术水平有多高,为什么不等自己的学术水平超过郎后才跟郎讨论“道”的问题呢?

76
lihaidong 发表于 2010-3-10 12:38:30
不过郎教授的书在业界很畅销的,当然他的理论也备受争议!嘿嘿

77
徐承 发表于 2010-3-10 12:39:32
我也这样觉得,谁都有出差错的时候,感觉国内好多经济学家都倍受争议,这一行好难做啊,其实郎教授整体上还是不错的

78
rhinocero 发表于 2010-3-10 12:41:50
53# teiitokol
您批评得对,我偏题了。我只是看到楼主拿那个讲转基因的帖作为有人攻击郎教授的一个例子,所以说了这些话。
另外我觉得郎教授走穴没什么不好。有人愿意捧他场靠的都是他的个人魅力和实力,那都是靠自己的本事挣钱,作秀又怎么样,郎教授生的英俊潇洒风度翩翩,不作秀都可惜了!中国太多二奶经济学家了,谁给它狗粮就为谁叫。郎教授这样敢说话的真才实学者才是中国社会真正需要的。

79
immortalfairy 发表于 2010-3-10 12:42:58
又一个借骂上位的手段

80
gue_1984 发表于 2010-3-10 12:43:52
你们说你们的好了,我是来学习 的

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-6 05:19