郞咸平的学术水平到底怎样？你骂他的时候调查过吗？

中国“经济学家”缺少的不仅是郎的学识，更缺的是学者的良知！

这样来说吧，郎教授在企业治理上的研究成果是不可否认的，也说明了他在这方面的实力。同时，也必须说明，这是他过去的实力。感觉一个学者，谦虚也许不一定要，但谨慎是一定要的。从郎教授这些年在财经节目中的谈吐表现，确实有失严谨。有时候甚至是有一些盛气凌人的感觉，完全不听别人的说法。
当然，不管是对是错，郎教授对我国的经济学普及是很有贡献的。以一种娱乐的方式，更多的是和人吵经济学，确实让国人对经济学有了更多的关注和思考。想来，这也是为什么还有很多人喜欢郎教授的节目吧。虽然是非甚多，但也正是这些是非，引起了更多人的讨论，从而推广到更多。
吵架嘛，有时候也是解决问题的很好方式，坦然一些就是。纵观古今，是非功过，后人之事。或者说，本无功过，空空也

嗯 , 發論文吧 , 發在一流經濟學刊物吧 , 你就牛了 , 你就可以對暗能量和弦理論指三道四了 , 大家都快去發經管論文吧

我觉得挺有道理的，就是言辞犀利些

mark  m   m

提到国内的专家，惨不忍睹啊

16. “Expropriation and Dividends股息和利益侵占,” (合作者M. Faccio, L. Young), American Economic Review 91, 2001, 1-25.

AER 2001年第一期的头篇paper，确实牛啊！膜拜

极端的看待一个问题是所有高人的观点，因为他们孤独。

6# jollen


你真是具有追求真理精神的准学者。

路过！！！！