郞咸平的学术水平到底怎样？你骂他的时候调查过吗？

开玩笑好不好。。。不管怎样人家都是wharton的phd...
骂他的有几个人有资格去那里？

朗的学术水平是毋庸置疑的,但是在一些事情的评论和论调上,我们还是抱着兼听则明的态度好

9# zhongdu 郎教授他的很多预见都成真了啊~就和任大炮一样。有些事实是只有少数人看懂了的，悲剧的是却有大多数人喊着口号去撞南墙……

对问题的争论应该是对事不对人
即使郎教授有些错误，也没必要进行人身攻击
支持郎教授
论文水平上感觉国内目前无出其右
而且郎教授是有良心的经济学家！

认为郎没有水平的人我觉得肯定经济学没有入门。你说他没有水平，人家可在AER和JPE上都有文章，引用率还蛮高。敢问9楼的，你读过美国货币史，我也读过，你跟我说说改著作哪里可以用来说明郎是跳梁小丑？你攻击郎咸平不能攻击他在电视上作秀时说的话，有本事，你证明他在国际一流期刊上发表的论文观点是错的，那时你再讲所谓跳梁小丑之类的话，行不？

keguandeshujudouzaina..........

萝卜白菜各有所爱，辩证的看待问题吧，别因为一些错误就彻底否定一个人~

呵呵，楼主真是无知加搞笑，好像发现了什么新大陆似的。

郎在公司金融领域内的学术成就，本人10年前就开始了解，后来还看了合著者和他写的一些论文。

至于郎对中国经济发表的诸多观点，有合理的一些，也有极端谬误的一些。但所谓极端谬误之说，最易迎合大众情绪，至于理性之讨论，皆然不见。

jeffjzx 发表于 2010-3-10 10:38
最近几年他的言论确实有些不够严谨，所以对现在的他印象不是很好，但是不可否认，郎教授对我的影响是很大的．刚才在这个帖子上看到他以前的论文标题有些吃惊，其中有好几篇是和R. Stulz一起合作的，学ＦＲＭ的时候
看过R. Stulz的书，算是国际上公认的学者之一，从这一点上来看可以证明郎教授曾经还是很牛逼的！

郎咸平在OSU金融系做过AP.

  R. Stulz一直是OSU金融系的台柱子，这种牛人经常提一些想法，然后找勤快人做文章，郎咸平就是那些勤快人之一。所以说，做学术，有才、有原创性是一条路；

另外，对大部分人来说，紧跟牛人，抓紧做牛人交办的任务则是一条更容易走通的路。