郞咸平的学术水平到底怎样？你骂他的时候调查过吗？

还是那句话，如果不能说出比老郎更体系的数据和内容，就不要批评了。至少他的东西你不能全部反驳倒，不然你肯定直接做了，而且就算是猜测，真的错了，思维方法还是可以学习的，至少很多人想不到。媒体天天夸张，假消息起堆堆，骂完了还是要看~，典型自己气自己啊~

最起码他是真的有货的，比起某些呼嚎声大动不动高高在上乱批评人的某些“学者专家”强多了。
对于转基因方面他有多深的造诣，这不敢下论断，毕竟人没有全才万能无所不会的，再强的人总会有他所不擅长的地方。

多听听郎咸平的讲座，他的许多观点还是很正确、很独到的！！顶郎咸平教授

也许他的有些解读有些片面，但是我还是欣赏他的狼性作风，听他讲座，过瘾，解气

就事论事吧，也不要扯太远。

rainbowaha 发表于 2010-3-11 22:25
也许他的有些解读有些片面，但是我还是欣赏他的狼性作风，听他讲座，过瘾，解气

解完气还得当房奴，这不是杯具吗？！

为了个人利益来过分煽动群众的情绪，对于他这样身份的人来说是不负责任的。
觉得陈志武这话很有道理

顶，支持郎教授！！！！！！！

haosijian 发表于 2010-3-10 09:45
同意楼主的说法
但是，郎咸平过去的成就并不代表未来，况且在国际上郎教授过去的成就也只属于国际二流水平，看看美国每年的诺贝尔经济学获得者就明白了
还有，郎教授的观点是资本主义自由化的产物，对有“中国特色的社会主义”的政治，经济，教育制度有几分了解呢？他天天说中国这样不对那样不对，美国怎怎么样，其实是他自己根本不懂这正是“有中国特色的社会主义”。

首先我认为你指责郎教授观点资本主义自由化是无知的和草率的。哪个观点？请说明。

批判和反思的精神是美国这样的公民社会政治、文化和经济生活以及社会体制和道德法律体系建设的核心精神，是一种最好的自我纠错机制。郎咸平天天说中国这不对那不对说明他这几年美国没白呆，他看到了中国和美国的最大的差距所在。

其实郎咸平的学术水平从来都不应该成为争论的话题中心。真正值得争论的是很多所谓经济学家职业道德、社会责任感沦丧到把郎咸平衬托得如此鹤立鸡群的问题。

————————————————————————————————————————————
这里的管理员很…… 话题都是很严肃认真的， 我的回复审核不予通过好歹自动发个消息通知一下吧

6# jollen 果真是用行动来支持的。