郎咸平不是食品生物技术领域的专家,这个全地球人都知道!
攻击郎咸平的人不在少数,既使接受他在金融学专业领域的成果,却也很难认同他对转基因的看法,认为他是哗众取宠,跳梁小丑之类的。这让我回忆起看的《财经郎闲评——中华文化难养高科技》和《财经郎闲评——工序流程》这两个视频内容。其中说到,与国外的研发相比,国内领导研发的多是专业领域的尖子和专家,在是否决定开展某项技术研发时主要由领导拍板,因为领导是尖子。但是不要忘了,尖子未必什么都懂,如生产电视机,有的人专长于电路设计,有的专长于结构,但是电视机是个整体,不是零零散散的电路和结构,这是谁来领导?谁来决策?上述两个视频中提出了一个值得参考的方式,就是由设计者本人通过自己不厌其烦的解释、数据、理由等来说服决策者(不一定是专家)接受自己的建议,其中的过程就是决策者来质疑,设计者反复的拿出证据,直到决策者最终接受为止!
是否接受转基因食品,谁是决策者?当然是食用转基因的人,可是食用转基因的人是否个个都懂转基因呢?显然不是,所以食用转基因的人有权利去质询,去提出种种疑问,要求这一领域的专家和学者拿出充分的证据,以显示转基因食品是对食用者无害的,当理由和证据充分时,生产转基因食品自然会水到渠成!
郎咸平不是转基因方面的专家,但他可能成为转基因食品的食用者,那么他提出自己的质疑,应该没有什么问题,至于他拿出来的证据充不充分,无关紧要,即使你作为一个旁观者,现在也是由那些提倡转基因食品的“砖家”拿出支持的证据,例如临床表现、实验报告、有害性报告、负面不良反应等。
你自己作为一个可能成为转基因食用者的身份,应该对自己的健康状况和影响你家人、后代繁衍的事情稍微上点心吧。就像你准备向使用地沟油炸出油条的摊贩买油条一样,你邻居不是卖油条的,他是个金融学教授,告诉你摊贩那的油条可能有问题,最好别买,你却说:“你又不是这方面的专家,你仅仅只是个教金融学的,发过几篇文章而已!”
你只不过是一个没有话语权的普通人而已,保护自己的健康一向都是听天由命,有影响力的一个人只是帮你质疑了一下转基因食品存在的问题而已,又何必可笑成这样!
你能预测到转基因食品未来在国内生产以后的利益会流向何方?流向谁那里?请你不要忘了苏丹红、瘦肉精和三聚氰胺!
决策那么快,赶着投胎吗?
请你多从自己的利益出发考虑问题,好吗?



雷达卡



京公网安备 11010802022788号







