曹德旺：美国的工会制度已经不适合制造业发展

半床花影抱书眠 发表于 2019-9-24 09:27
不知道是5G愚蠢，还是把5G当笑话的人愚蠢？

在基站林立的时候，室内仍然信号很差。这种东西有什么用？

半床花影抱书眠 发表于 2019-9-24 09:24
一个国家的经济，到了需要不停地借修路修桥来维持，这个国家必定处于蒸蒸日上的时期。
如果一个国家，连 ...

我讲的是借修路而维持经济，因此，在此，修路已经不是直接目的。
从实际情况来看，正因为经济下滑压力增大，而要继续通过基建来拉动维持，哪怕提前发行明年的债券也不得不这么做。在这种情况下，是不是算蒸蒸日上呢？

hhj-1 发表于 2019-9-24 10:43
我讲的是借修路而维持经济，因此，在此，修路已经不是直接目的。
从实际情况来看，正因为经济下滑压力增 ...

当然算蒸蒸日上。

首先，债券发得出去。一方面，说明我国ZF信誉良好，从建国到现在的七十年来，从来没有出现过一次债券不兑现的事情，不象美国，出现了2008年次贷危机，搞得大半个世界都陷入金融危机中；另一方面，说明我国的老百姓很有钱，目前的国债很抢手，很多银行每月只卖一次国债，卖的那天，很多老百姓天不亮就到银行门口去排队，银行开门后不到半个小时，就宣称今天的国债已卖完。

其次，要靠修路修桥来维持经济，一方面，说明我国的基建生产力非常强大，已经是世界第一，如果不修桥修路，基建生产力就会过剩，所以，我们不但自己修桥修路，还要搞一带一路，帮其他国家修桥修路；另一方面，修好的桥和路，也会形成新的生产力，促进我国和一带一路沿线国家的经济进一步发展，形成良性循环；

再次，基建能拉动经济，使我国的GDP年增长率继续保持在6%以上，远超美国，为2035年我国GDP总量超过美国作出贡献。

基建能改善人民生活；基建能改变我国城市面貌；基建能吸引大批国外旅游者；基建能把祖国各地更紧密地联系在一起；基建还可以在南海吹沙造岛，维护我国的海洋主权，等等。

难怪各国人们送了中国一个外号，叫作“基建狂魔”。哈哈哈哈。

半床花影抱书眠 发表于 2019-9-25 09:31
当然算蒸蒸日上。

首先，债券发得出去。一方面，说明我国ZF信誉良好，从建国到现在的七十年来，从来没 ...

你的这些讲法并没有否定我的观点，即借基建来拉动与维持经济增长。基建并不是目的，而是借以实现维持经济这个目的的一个手段。因此，试想，如果没有基建，何以拉动经济增长？因为依赖投资拉动增长是一个结构性问题。
因此，哪怕今天负债已经很高，也不得不进一步透支未来来维持下去。前几年不是搞去杠杆吗？结果对经济增长造成了很大伤害。所以从既想去杠杆又不能去杠杆的矛盾中，我们难道还看不出根本问题所在吗？
甚至为了这个目的，不惜拆了建建了拆。

半床花影抱书眠 发表于 2019-9-25 09:31
当然算蒸蒸日上。

首先，债券发得出去。一方面，说明我国ZF信誉良好，从建国到现在的七十年来，从来没 ...

从既想去杠杆又不能去杠杆的矛盾中，我们难道还看不出根本问题所在吗？

半床花影抱书眠 发表于 2019-9-25 09:31
当然算蒸蒸日上。

首先，债券发得出去。一方面，说明我国ZF信誉良好，从建国到现在的七十年来，从来没 ...

1. 从来没有出现过一次债券不兑现的事情

复制代码

没有借新还旧的情况吗？没有永续债吗？

半床花影抱书眠 发表于 2019-9-25 09:31
当然算蒸蒸日上。

首先，债券发得出去。一方面，说明我国ZF信誉良好，从建国到现在的七十年来，从来没 ...

1. 说明我国的老百姓很有钱

复制代码

居民、ZF、企业，全面的债务怎样？不是讲老百姓因为承担高房价而负债累累吗？

半床花影抱书眠 发表于 2019-9-25 09:31
当然算蒸蒸日上。

首先，债券发得出去。一方面，说明我国ZF信誉良好，从建国到现在的七十年来，从来没 ...

1. 再次，基建能拉动经济，使我国的GDP年增长率继续保持在6%以上，远超美国，为2035年我国GDP总量超过美国作出贡献。

复制代码

以3块钱的投入而获得1块钱的GDP，你觉得这种状况很好吗？
不要把一个国家的发展单纯的理解成一条单纯的直线。按这条直线，中国自从黄帝开始到今天的5000年间，GDP起码累积有1亿亿亿亿亿亿亿美元之巨了。因此，所谓“2035年我国GDP总量超过美国”恐怕不知道能否实现。就算实现了，也要看GDP结构的问题。我一直不看重GDP总量，而着重看GDP结构，结构好之，GDP才是好东西，结构不好者，GDP甚至是坏东西。比如，你侧重于烟草的产值对GDP的贡献，这个好吗？

gao7100 发表于 2019-9-25 21:20
不同意这个说法。实际上是发展中国家的低人权拖累了发达国家工人的各项权利。对于资本家而言，工人只不过 ...

1. 但是资本家们身不由己的发现他们产品如果没有消费市场，他们也一样玩蛋。所以他们必须让渡更多的分工利益给工人们

复制代码

你认为工人只消费他们自己的产品吗？比如，工人是生产水泥的，那么他们只购买消费水泥吗？同样，工人是生产电力的，那么他们只购买消费电力吗？于是，如果电力自动化到一个工人都不要，电力就不能卖出去了吗？
你错了。
恰恰相反，如果电力生产不再需要一个工人，由此而削减的成本会使电价变得低廉，从而使电力卖得更好。相反，如果你片面维护工人利益，从而导致产品的成本太高，由此而导致的滞销是非常明显的，导致的衰落也是非常明显的。美国经济如果讲变得差，就是这个原因，即成本过高的问题。