楼主: hhj-1
7021 45

中美贸易依存度 [推广有奖]

21
linhao007 在职认证  发表于 2019-9-21 17:02:31
龚民 发表于 2019-9-21 06:13
大豆、猪肉就美国一家产吗?
不是,但是美国大豆价格便宜,出油率高是不争的事实,加证美国大豆关税后,其他各国大豆应声涨价,你懂得,最后谁买单。您再看看中国猪肉也创新高了吧,谁在买单啊?

22
hzhangchina 发表于 2019-9-21 17:12:12
一张笑脸66 发表于 2019-9-21 13:16
您小看中方的智慧了,贸易之争的背后是制度之争,从制度之争看,合则中缓败,战则侥幸有机会促和。还有制 ...
还是那句,兴,百姓苦;亡,百姓苦!

23
hhj-1 发表于 2019-9-21 17:19:58
一张笑脸66 发表于 2019-9-21 13:16
您小看中方的智慧了,贸易之争的背后是制度之争,从制度之争看,合则中缓败,战则侥幸有机会促和。还有制 ...
你的意思,就是讲代价的承担可以转嫁到更多人身上。这确实是个优势。而在别人那里,你无法如此顺当地转嫁代价的,更不能随随便便讲不惜一切代价的。

24
ypc91917 发表于 2019-9-21 17:21:59
数据还是很现实的

25
龚民 发表于 2019-9-21 17:22:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

26
linhao007 在职认证  发表于 2019-9-21 22:26:13
龚民 发表于 2019-9-21 06:13
大豆、猪肉就美国一家产吗?
您可能不知道大豆涨价,但您一定知道猪肉涨价了吧……

27
一张笑脸66 发表于 2019-9-22 01:01:13
hhj-1 发表于 2019-9-21 17:19
你的意思,就是讲代价的承担可以转嫁到更多人身上。这确实是个优势。而在别人那里,你无法如此顺当地转嫁 ...
你代表的是美方立场,不是中方立场。按照美帝的要求,中方要进行结构改革,全面开放市场,甚至还要新闻自由,这样的协议必然冲击现行制度,后果可以预见。相反,如果强硬抗争,败了,也就是经济倒退20年,制度还可以坚持,可以从头再来。和了,就赚了。至于代价,在原则面前,中方从来不会因为可能失败就投降不战。朝鲜战争中方处于如此弱势都敢打,何况现在。屁股决定脑袋,结局已经既定。

28
redflame 发表于 2019-9-22 05:25:55
这个视角很有意思!

29
龚民 发表于 2019-9-22 06:28:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

30
龚民 发表于 2019-9-22 06:36:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 10:15