社会资源分配中，是否存在等边际法则

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

     对于有约束情形可以获得如下最优化法则：在有约束条件下，各方向上每增加单位资源所带来的边际效益都相等，且同时满足约束条件，资源分配的总效益最优。这一法则也称为等边际法则。

　   当所考虑的资源是资金时，有约束的最优化法则即为：在满足约束条件的同时，各方向上每增加一元钱所带来的边际效益都相等；如果资金是用来购买资源，而各方向的资源价格分别都是常数，有约束的最优化法则即为：在满足约束条件的同时，各方向上的边际效益与价格的比值都等于一个常数。


如上，是百度中的资料信息，但是大多数的资料中，没有资源分配的等边际法则的说法。等边际法则通常都是解释消费者最佳消费组合的。那么整个社会在资源分配中，是否适用等边际法则呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资源分配 约束条件 边际效益 最优化 消费者

马克思说的等价交换就是理想状态下的价值等边际法则的体现！

林汉扬 发表于 2019-9-25 10:22
马克思说的等价交换就是理想状态下的价值等边际法则的体现！

这里不谈马克思主义经济学，只谈微观经济学概念，等边际法则在资源配置上，能不能实现最优化，也就是整个社会所有企业一元钱的投入，都能得到相同的边际收益的时候，是不是整个社会的最优化？

叶风尘 发表于 2019-9-25 10:26
这里不谈马克思主义经济学，只谈微观经济学概念，等边际法则在资源配置上，能不能实现最优化，也就是整个 ...

在宏观理想状态下，肯定也是一样的，马克思理论其实就是宏观的社会效用价值论。只不过它是从社会必要劳动时间(价值)的角度，而西方经济学为了简便自作聪明的把货币替代价值，自从引入货币分析之后用货币计算效用，把现象当本质而己。

叶风尘 发表于 2019-9-25 10:26
这里不谈马克思主义经济学，只谈微观经济学概念，等边际法则在资源配置上，能不能实现最优化，也就是整个 ...

但在分析时应把主观效用改为社会效用(使用价值)，用我的价值相似性原理就是社会利益共同体(比如国家)与个人的价值规律具有相似性。不同的是主观效用价值论的等边际法则是以主观理性为前提，而马克思是以社会理性，但如果个人的主观理性泛化为每个人都如此时，实际上就是效用的社会客观化。我很多年前就对此写了很多文章。而这也是马克思的价值论与效用价值论重叠或统一！

马克思主义经济学和西方经济学，不仅仅是价值理论的依据是不同的，而且方法论上也是不同的。西方经济学就是数学的方法，其基础就是边际分析，后来杨小凯他们提出了超边际分析，还是边际分析，所以最优的分析，就是边际的分析。马克思主义经济学不提最优的概念，我们不能把马克思的分析，套用在西方经济学的分析当中。我认为，马克思主义经济学，它的劳动价值论，本身就是最优的资源分配形式，它的最优是内含的，不需要用数学证明。

叶风尘 发表于 2019-9-25 11:01
马克思主义经济学和西方经济学，不仅仅是价值理论的依据是不同的，而且方法论上也是不同的。西方经济学就是 ...

马克思主义经济学就西方经济学，它的劳动价值论就是在假设供求一致、价值等于价格、等价交换、社会理性等等前提下的关于社会资源按劳动力使用价值或劳动价值(ⅴ+m或W-c)分配最优配置的分配形式，不然怎会有计划、公有制经济等生产与分配？就是把社会顶层设计过度理性化，它的最优是内含的只是一种基层对管理层的信用度最大化的，如果这种信用或说管理存在不公，这种最优就将不复存在，数学证明只是找出逻辑依据，具体还得靠内部的人与人之间的相互制约和价值判断的客观性。但如果不懂其内在的数学逻辑依据而盲目相信就会变成迷信！人人心中都有一杆称有一本账会作比较会有可能存在主观倾向性，除非是没有感情的真正公正公平的原则管理，否则，社会理性体现的计划就要与个人理性的市场搏弈，这就像人体中的自律神经的自发机制与中枢神经的控制机制的统一的道理一样，孤立的谈谁是唯一的决定都是荒谬的！人体系统与社会系统都是自然系统的形式，人体系统是社会系统的细胞(子集)，其相似性程度是最高的，因此，以一般系统的价值相似性原理可以推导出市场与计划、社会理性与个体理性要看谁的信息对称度高就听谁的。

学习一下

学习了