这种审稿意见是什么意思？？！

看楼上说的，似乎是审计与经济研究 我有类似的经历 修改多次后最后未被录用 推荐至南京审计学院学报
http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1594438

看楼上说的，似乎是审计与经济研究 我有类似的经历 修改多次后最后未被录用 推荐至南京审计学院学报
请大家进来看看
http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1594438

杯具啊。社会真黑暗。

这时代真黑啊

也许是杂志社内部矛盾的原因 我投给商业研究的文章就是这种情况 人际关系太复杂了

一般来说这种情况应该是有“后门”文章需要先发，于是你的论文就被挤下来了，不要着急，还是很有戏的，解决的方法吗，一是可以托人（如果有熟人）问问，是不是编辑部想“意思意思”，如果需要意思，你就意思意思；二吗，干脆把“讨论”部分完全重新写过，按终审的意思，不过这样就拖的时间长了。在下曾遇到过这种情况，弄了七、八个回合呀！最后编辑部大概觉得“这小子实在不开窍”，最终还是发了，但第一种情况在下是有较深了解的，有的作者为了一篇论文，来回打“飞的”才解决，但这样做也有“好处”，你再发这杂志的时候，就知道该给谁“意思”了。
声明：本人感觉，绝大部分专家和编辑还是很正派的，尤其是那些在国内外有些名气的老学者，在下说的是个别情况，不可推开看。

杯具！

chyshl 发表于 2010-3-12 22:06
一般来说这种情况应该是有“后门”文章需要先发，于是你的论文就被挤下来了，不要着急，还是很有戏的，解决的方法吗，一是可以托人（如果有熟人）问问，是不是编辑部想“意思意思”，如果需要意思，你就意思意思；二吗，干脆把“讨论”部分完全重新写过，按终审的意思，不过这样就拖的时间长了。在下曾遇到过这种情况，弄了七、八个回合呀！最后编辑部大概觉得“这小子实在不开窍”，最终还是发了，但第一种情况在下是有较深了解的，有的作者为了一篇论文，来回打“飞的”才解决，但这样做也有“好处”，你再发这杂志的时候，就知道该给谁“意思”了。
声明：本人感觉，绝大部分专家和编辑还是很正派的，尤其是那些在国内外有些名气的老学者，在下说的是个别情况，不可推开看。

呵呵意思意思还不如重投，再说最后不是说讨论，而是说我文章误导读者，全盘推翻，随便他们吧

现在啊 。。。。什么事情都有啊 。。。。就不奇怪了啊

可能要你送钱吧~