发帖
雷达卡
当初波斯强盛的时候被雅典和斯巴达击败，后来的亚历山大大帝更是横扫波斯，一直打到印度。罗马在势力膨胀，击败迦太基，统一地中海周边后，向东扩张，重现亚历山大大帝伟业应该是比较正常的思路。
前53年，克拉苏进攻帕蒂亚（安息），精锐的罗马军团在卡莱惨败，克拉苏身死。这场战争后，罗马虽然和安息还是一直打个不断，但罗马基本绝了征服波斯，再现亚历山大伟业的念想了。这一仗对罗马历史影响重大。克拉苏不死，也许凯撒也建立不了帝国。对世界历史也有重要影响，此后1千多年，西方文明再也没觊觎过能重现亚历山大伟业，再也没能把影响力越过中东地区，直到工业革命以后。
实际上如果美帝这2年进攻伊朗，那有可能就会有一场新的卡莱战役。这一战的胜败，应该也会直接关乎世界发展的轨迹。如果万一美帝像克拉苏一样选择进攻安息（伊朗），各方会怎么应对？这个谁也猜不着，但我们可以来八卦一下2千年前的那场卡莱战役。我找了不少资料，看过后突然就有了个很大胆的猜想，也许不对，但也不是完全说不通。
先分析一下当时的世界格局，罗马控制西方，完全占据地中海，国势正盛。而西汉王朝是汉宣帝执政，前60年西域都护设立，前54年呼韩截单于向西汉中央政府投诚。可以说在前53年附近这几年，西汉国内没有任何军事压力，解忧公主虽然年事已高，但在乌孙可以说已经近乎事实上的国王。西域都护正处于实力顶峰。 而当时的帕蒂亚（安息），在地理上也极有可能和当时的西域都护属国大宛相邻。安息在中国史书还是出现比较多的，史记。大宛列传里安息出现了21次。
前119年，汉军在漠北大战中击败匈奴主力，几年后，张骞的副使出使安息。”初，汉使至安息，安息王令将二万骑迎於东界。东界去王都数千里。行比至，过数十城，人民相属甚多。汉使还，而後发使随汉使来观汉广大，以大鸟卵及黎轩善眩人“ （史记） 。 安息对汉朝使臣的迎接规格可谓极高，2万骑兵到东边边界亲自迎接。而且其后安息的使臣也跟着汉使回汉，还带了不少稀罕东西回来。
而汉朝使臣对西边这几个大国的评语是啥？还是史记大宛列传“子既闻大宛及大夏、安息之属皆大国，多奇物，土著，颇与中国同业，而兵弱，贵汉财物；其北有大月氏、康居之属，兵彊，可以赂遗设利朝也。” 显然，在汉使眼里，安息国大兵弱，战力尚且不如大月氏，康居。
而前103-101年，贰师将军李广利2征大宛。汉使把大宛，大夏，安息并列为大国，他们互相间自然不会完全不了解，在古代，相互间兵戎相见也是常事。而汉军攻大宛，杀大宛王，这件事绝不可能对中亚这些国家没有震动的。安息对西汉军的实力肯定有认识。而在中国史料里，安息对中国关系一直比较好。
而前53年克拉苏发动罗马大军东征的时候，安息王这个时候如果向西汉求援，也是正常的。而宣帝和西域都护郑吉很有可能会秘密决议借兵。但要保密，这样既不破坏丝绸之路的贸易，又不会让罗马势力（大秦）过于做大，导致将来影响到西域都护辖制下的属国（当时的西域都护应该是最盛的时候，鼎盛时期下辖55国，西界很可能和安息交界了）。
已当时西汉国力，包括西域都护当时自己的兵力，进行这样一次秘密干预没什么问题。兵力不用多，汉军可能只出几千甚至就几个将领。征调当时的西域属国，比如乌孙的精锐骑兵就可以。不打旗号，伪装成安息军入安息境内参战。这支精锐部队战力自然强悍，从后来匈奴西迁后的上帝之鞭的表现看，罗马军面对战力强于匈奴的汉军或者敢和匈奴对战的乌孙军，肯定会吃大亏。所以才有卡莱战役里让罗马士兵恐惧的
帕提亚回马射(Parthian Shot)。
我给的链接里卡莱战役里安息骑兵的打法，就是后来蒙古大军横扫欧洲的骑射骚扰战术。而安息军那射不尽的远射程弓箭（罗马士兵举着盾牌，但脚确被弓箭钉在地上），骑兵优秀的靠近，骑射。如果罗马军出击，立刻撤退。这没有优良骑术，多年的骑战经验，强大的后勤保障和军事技术（无数弓箭和远射程良弓），根本玩不了的。 而强大的罗马军最后面对这支规模不大的骑射部队（2万左右）最后彻底崩溃。克拉苏和他儿子都丧命。
如果安息一直有这么优秀的骑兵，战术和国力（无数弓箭，记得勇敢的心里长脚国王那句，箭很贵吗？），那安息也不会让汉使下个兵弱的评语。卡莱战役，安息军的战力过于出色了，以至于后来罗马皇帝屋大维都不敢全力报复，要靠外交手段才能把卡莱战役士兵骸骨交换回来。所以我怀疑卡莱战役里，很可能有汉军的秘密干涉。一支不需要多大规模的精锐汉军或者1，2万精锐乌孙骑兵，展示出在和匈奴作战中练就出来的优秀骑射本领后，罗马军的士气就彻底崩溃了。而支援几百万支箭对西方也许负担不起，但对当时李陵5千步卒就带50万支箭的西汉，根本不是什么困难。 而其后安息对中国的朝贡一直不断，到晋朝其快覆灭前还派王子到洛阳，就比较好解释了。
如果这个猜想有那么一点点可能是真的，我们就应该分析一下当时采取秘密干涉策略的汉宣帝，西域都护郑吉为什么采取这种策略，这样做西汉得到了什么样的好处？这是不是在当时克拉苏大举东进，有可能破坏中亚力量平衡，影响丝绸之路贸易下的最优选择？
京公网安备 11010802022788号
