“帕累托最优”还能改进吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近在学习公共经济学，对“帕累托最优状态”有些疑惑，是不是一个国家的经济达到了“帕累托最优状态”就是最好呢？还有没有再改进的地步或是必要，请各位赐教！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：帕累托最优 帕累托 公共经济学 公共经济 经济学 改进 帕累托最优

Pareto最优只实现了帕累托效率，还有可能存在X非效率，因此应该还有改进的余地。

<P>帕累托最优状态 是要求所有人的福利都不受影响。我认为没有改进了，但是如果从另一个角度来讲，可以用卡尔多改进。</P>

<P>晕,这是什么问题!!!</P>
<P>能改进还叫"帕累托最优"吗??</P>

既便一个国家的经济达到了“帕累托最优状态”,但为达到其他目的或考虑其他原因时,往往并不选择最优状态,而选择一种次优状态.

对于怕雷托最有的状态如果存在一个支付损失的机制还是存在改进的

帕累托效率存在两大缺陷：没有考虑公平问题；对于一部分人的福利有所增进，而另一部分人的福利有所损害时，社会的福利是否有所增进，没法回答。根据补偿原则的思想，帕累托效率还有完善的余地。

<P>帕累托改进作为一个经典的经济学概念，其更多表述的是一种抽象的理想状态，从这个角度讲它是最优的！</P>
<P>但是，帕累托最优作为一个概念，它仍然要符合学科研究的一些逻辑，比如严格的前提假定等等。要知道提出概念或者观点的前提很重要，他们直接决定了以之为基础的学术思想的成败。反过来，如果一开始就突破了原有的逻辑假设和前提约束，那么再去讨论具体观点或者思想的是非对错就是没有意义的了——也正是基于对帕累托最优（改进）的前提条件的突破和讨论，才催生了X效率的概念和思想之出现。</P>
<P>因此，实际生活中，如果我们给出足够的约束和假定前提，那么就能够得到许多具体的帕累托状态。</P>

齐大哥可否详细说说Pareto效率和X效率的关系，我一直困惑。先感谢！