发帖
雷达卡
回答前面关于移动支付的垄断问题，时间匆忙，论证不严谨和充分，有兴趣可以看看。
主流经济学理论，认为垄断是不好的，无法有效配置资源，会造成社会福利的损失，而市场结构越倾向完全竞争越能够合理的配置资源，能够使社会福利最大化。不过这样的理论在自由市场经济中却得不到支持，我们可以将垄断分为两类，一类是行政垄断，另一类是通过竞争和创新的垄断，对于行政垄断会存在主流理论的效率损失，这种垄断并不以最经济的方式来配置资源，如国有企业的低效率，这类垄断不仅无法合理配置资源，而且也无法推动创新，因为没有创新的动力。另一类垄断是通过创新带来的垄断，这类垄断通过各种创新来提供质量，功能，品类更多更好，或者价格更低的产品来扩张市场份额，这种创新更符合市场经济里面获得相对垄断的一些公司的情况。这类垄断不像行政垄断那么高壁垒，因为市场是开放的，任何时候它都面临着其他创新者的挑战，如果不创新，垄断不会持续很久，如之前的诺基亚，柯达等等企业，而比尔盖茨也曾说微软离破产只有18个月，所以像微软，苹果，英特尔，谷歌，阿里巴巴等非常强悍的企业面对市场竞争还是得不断的进行创新。一般来说这类垄断能够为社会带来更好，价格更低的产品，带给整个社会的福利比原子式的竞争企业要多的多，这才是竞争的真正含义：竞争中的创新。
回到我们的那个问题，移动支付领域，支付宝和微信两家独大，占据市场份额90%以上，这种垄断是我们所说的通过创新的垄断，为消费者带来方便快捷的移动支付，无论你是住酒店还是出去旅游抑或是在农贸市场买菜，都不需要身上带更多的现金，方便快捷，用户体验非常棒，这就是创新带来的结果。对于这类垄断如果政府通过政策来规制，恰好会起到相反的作用，微信和支付宝的市场地位是通过创新和前期大规模投入形成的，如果政府通过政策规制，那无疑会打击企业创新的积极性，正确的做法应该是保证一个开放的竞争市场和环境，让创意商业化概率提升，好产品，好创新不断形成，这样才是市场经济的真谛！
谁能预料到5G时代是不是又会有另一个支付巨头产生呢？所以创新的形成的垄断值得嘉奖和鼓励，它才是市场竞争的本质！
京公网安备 11010802022788号
