真心求教，以机器人为主要劳动力的社会，马克思主义是否需要修订

对与更对1 发表于 2019-10-10 08:47
我问一个问题当做回答，所有的劳动力都没有工作了，谁来花钱买资本家的产品呢？都没有钱了。

到时会有其它的分配尺度老保证人们有工资，比如旅游、跑步等等。
以前是没有退休工资的，现在有了。这就是分配的结果。马克思没讲清这些东西。

工业社会就是机器代替人工作的社会，这解放了人，使人可以不从事繁重的体力劳动。那么人干什么？干服务性质的劳动，让人更快乐的劳动。发达国家的就业率很高的。不是机器代替人工作了，人就失业了。是人换工作了。

对与更对1 发表于 2019-10-10 08:47
我问一个问题当做回答，所有的劳动力都没有工作了，谁来花钱买资本家的产品呢？都没有钱了。

有没有头脑啊？
怎么可能所有人都没有工作，技术和社会的进步，要求更高级的劳动，需要更高级的劳动者。
在这个劳动力结构转型过程中，会有短时间的痛苦，但年轻一代一定会淘汰年老一代。他们是科学家、技术研发人员和艺术家，这是未来人口中的主体劳动者。
所谓剩余价值理论，就是挑事的玩意儿，挑动群众斗群众。投资者、管理者、雇员，本来就是三位一体的、共同创造财富、协商分配财富的。根本不存在其中某个主体单独创造财富从而拥有独享的权利。

leijy 发表于 2020-2-14 22:07
第三产业是胡说八道哦。

能看懂帖子吗？

王昭涛 发表于 2020-2-15 00:44
这个购买力从来不是问题！ 当人类的生产效率发展到只需要少部分人工作，就能养活大部分的时候，那么，社会 ...

你说的符合实际情况。

我当初发这个帖子，是因为我曾经去北欧国家出差时，亲眼目睹工厂里“机器人群”的恐怖场面。

但是这些国家人民富裕，因为机器人创造的价值被ZF用税的方式，强制分给人类了。

唯一需要澄清的是，我说的机器人，不是形状和人类相似的机器。人类的形状在劳动时，没有特别优势的。

罗鹏 发表于 2020-2-15 06:25
有没有头脑啊？
怎么可能所有人都没有工作，技术和社会的进步，要求更高级的劳动，需要更高级的劳动者。 ...

所谓剩余价值理论，就是挑事的玩意儿，挑动群众斗群众。投资者、管理者、雇员，本来就是三位一体的、共同创造财富、协商分配财富的。根本不存在其中某个主体单独创造财富从而拥有独享的权利。

小鹏，你先别管挑事不挑事，你直接论证，剩余价值论不成立，就行了。
小鹏，你先别管权利不权利，你直接论证，产品不是劳动创造，就行了。


你是法官，还是学者？你是判官，还是教授？

你一个学者，干法官的事儿，丢人不丢人？羞耻不羞耻？

王昭涛 发表于 2020-2-15 12:07
马理论确实很邪恶！对生产力的破坏力太大！怪不得在发达国家被禁！

王昭涛 发表于 2020-2-15 12:07
马理论确实很邪恶！对生产力的破坏力太大！怪不得在发达国家被禁！

你是说法西斯德国吗？


资本论，等等，怎么就破坏生产力了啊？

劳动价值论，等等，影响你创业发家了啊？

你准备什么时候破产啊？破产了给哪个老板打工去？

你如何用你的反资本论，给资本家创造出生产力？

王昭涛 发表于 2020-2-15 18:20
在现代科技迅猛发展和社会阶级结构日益变化的新形势下，特别是在新自由主义和“第三条道路”盛行的情况下， ...

在现代科技迅猛发展和社会阶级结构日益变化的新形势下，

你应该抓紧抓好，赶紧滴发家致富，好好赚钱，不要破产至穷，赔掉了蛋，

不要满嘴喷粪臭显摆，恨国不休骂大街。

苏联70年才解体，你没有二个三年。时间不等人，机遇不等你，你那点脑袋瓜子，不值钱。