真心求教，以机器人为主要劳动力的社会，马克思主义是否需要修订

qi509 发表于 2019-10-10 12:06
马克思所谓的“剥削”是剥削“活劳动”，即：人的劳动。剩余价值来自于活劳动。当资本论用机器逐渐代替活劳 ...

问题是你所说的第三产业，谁去消费呢？
这样的社会现实中可能存在吗？

对与更对1 发表于 2019-10-10 12:20
问题是你所说的第三产业，谁去消费呢？
这样的社会现实中可能存在吗？

记住：没有消费就不可能有自动化，无人化的企业。

换句话说就是：自动化、无人化是社会自然发展而来的。是社会发展的现实。

qi509 发表于 2019-10-10 14:34
记住：没有消费就不可能有自动化，无人化的企业。

换句话说就是：自动化、无人化是社会自然发展而来的 ...

对呀，无人化的企业谁来消费？只有资本家来消费吗？

修订成：人民主要以消费者的身份获益。
因为，一切在生产方方面的节省虽然不利于生产方自己，但却有利于消费方。而之所以有利于消费方是值得的，是因为人民主要以消费者的身份获益。
马克思的问题，就是单纯的只从生产方内部（劳资关系）来看问题，而不是跳出这个框框，来到生产方与消费的关系这个更宽阔的领域中。

qi509 发表于 2019-10-10 12:06
马克思所谓的“剥削”是剥削“活劳动”，即：人的劳动。剩余价值来自于活劳动。当资本论用机器逐渐代替活劳 ...

1. 无人工厂不但会有利润。而且会有更高的利润

复制代码

当无人工厂普及后，利润率就会下降到更小的程度。

hhj-1 发表于 2019-10-10 15:24
当无人工厂普及后，利润率就会下降到更小的程度。

能否告诉我，没有工人的社会是怎样的社会？谁会有钱去店里面买东西？只有资本家吗？

对与更对1 发表于 2019-10-10 08:47
我问一个问题当做回答，所有的劳动力都没有工作了，谁来花钱买资本家的产品呢？都没有钱了。

此时，资本家的产品已经不包含任何成本，所以可以不用钱就可以得到。

机器人等设备，动力能源等，还是需要成本的呀？

hhj-1 发表于 2019-10-10 15:26
此时，资本家的产品已经不包含任何成本，所以可以不用钱就可以得到。

就算是这样，那么资本家为什么还要生产呢？他也得不到钱。

机器人也不过是一种机器，跟蒸汽机没有多大的区别，甚至跟一把铁锹没啥本质区别，都只是提高人类生产效率的工具，不要神话它。