真心求教，以机器人为主要劳动力的社会，马克思主义是否需要修订

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

当今世界，别说国外，国内有大量企业，大量使用工业机器人了。

随着AI技术的突飞猛进，大量劳动岗位会被机器人占据。

如果人连工作的机会都没有，是否还存在被剥削的机会？

或者说，剥削 以另一种形式出现？

马克思主义是否需要修正？

因为机器人的出现，会不会导致很多人没有工作而更加贫困？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：马克思主义 马克思 机器人 劳动力 工业机器人

我问一个问题当做回答，所有的劳动力都没有工作了，谁来花钱买资本家的产品呢？都没有钱了。

一个企业，任何机器人它都是机器的一部分，它带来的生产效率的改变，只会提高企业的生产力，对此，马克思早就指出，它和价值是无关的。也就是说，是不变本的一部分。
所以说，只有雇佣劳动力，才能产生有关剩余价值的剥削。

有点极端化，就拿中国来说，有个公务员阶级，不大可能使用机器人。

至少他们还会有钱的。

restalker 发表于 2019-10-10 09:06
有点极端化，就拿中国来说，有个公务员阶级，不大可能使用机器人。

至少他们还会有钱的。

公务员的钱从哪来的？不是从天上掉下来的。

restalker 发表于 2019-10-10 09:06
有点极端化，就拿中国来说，有个公务员阶级，不大可能使用机器人。

至少他们还会有钱的。

ZF就是亚当斯密所说的非生产部门，他的钱不是从天上掉下来的。

是否会产生更多贫困要看社会制度，我看机器人就像石油，他是一种资本，你有很多机器人，ZF可以收机器人税然后用之于民嘛，仅限于解决贫富问题。人因为机器社会肯定产生了很多失业，比如以前的黄包车夫，我想马克思理论对于此类失业以及其是否产生机器剥削人的职位肯定有一套理论。

政治经济学的基础概念很简单

死劳动还能劳动吗？前人还在劳动吗？

（用挖掘机）≠（挖掘机）

资本家的劳动

无人工厂问题

终究还是人的世界

马克思所谓的“剥削”是剥削“活劳动”，即：人的劳动。剩余价值来自于活劳动。当资本论用机器逐渐代替活劳动时，资本论的剩余价值在逐步减少。这对于马克思的剩余价值论是个悖论。

当社会发展到无人工厂的时候。资本家将得不到剩余价值。这足以说明剩余价值是错误的。

现实世界绝不是马克思所发现的那种生产关系。所以。无人工厂不但会有利润。而且会有更高的利润。他们仍然会向国家上交税金。

一个社会不但有生产企业。还有服务等第三产业。社会福利会惠及失业人员。所以，他们的产品照样会被消费掉的。