可以这样回答审稿人的建议吗？

lirui20060601 发表于 2010-3-14 10:11
目前用结构方程做模型，即使国外一般也不加入控制变量的。如果需要加入控制变量，就采用层次回归分析比较好（其实两种方法都有缺陷）。我觉得审稿人可能觉得你在做数据分析时，有必要加入控制变量剔除其他影响。在这种情况下，你可以：（1）采用层次回归做统计分析；（2）继续坚持用结构方程模型，同时列举一些国外权威期刊的论文中数据分析的部分，说明不加是可以的（我了解一个人给国内组织行为领域某权威期刊投稿时，专家让他用层次回归做中介效应和调节效应分析，但他还是应用一些文献说明可以用结构方程做中介分析，用层次回归做调节分析，最终专家也接受了，稿子最终也发表了）。（可能我也没理解楼主的意思，如果觉得我的话很弱智，请不要在这里直接嘲笑我就好了）

很不錯的建議！！

说明你不加的理由就可以了

同意二楼观点！

如果认为自己是对的，就另选期刊投吧。他们没时间、没耐心。地位不对等。

虚心学习！

不要低估审稿人的学术水平（刊物还可以的），我建议你还是在论文中详细说明的不加理由！如果够充分，审稿人还是不理，那就投别家呗。可能不识货

结构方程里面加控制确实意义不大，但是审稿人提出这个意见肯定有担心的。所以你看能不能在做结构方程以前先检验下控制变量对结果变量的影响，如果表示没有显著影响，再继续你的结构方程，是否有说服力一些。 1# baisea

学术本来就是相互探讨的，审稿人有的确实对相关的计量模型不甚了解，如果笔者认为真的不需要的话，可以给审稿人的修改意见里作说明，对模型的结构和利用方法做出详细解释，这样就行了！

真实地说明自己这么做的理由就可以了！

支持楼主 呵呵