可以这样回答审稿人的建议吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近，我收到某期刊审稿人的退修意见：审稿人认为我的结构方程模型中缺少若干控制变量。

首先，我怀疑审稿人可能不太精通结构方程模型的研究方法。根据我对结构方程的了解，以及相关方法论的论文研究：结构方程模型加入很多控制变量是有条件的，我的方程可能不太需要，或者不合适加入。

我能不能推荐给审稿人参阅相关文献，说明不加的理由。还是我就按照审稿人的意见加入呢？

请各位大牛，指点一二。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：审稿人 结构方程模型 结构方程 控制变量 论文研究 建议 审稿人 回答

首先你得认真思考一下，再决定到底加还是不加，要做到加有加的理由；如果不加，你的写出充足的理由给编辑部（一般来说，很少有编辑部将退修的意见发给审稿人的）。我不赞成楼主推荐给审稿人参阅相关文献，以免造成不必要的麻烦（这样审稿人觉得没面子，可能就给你毙掉了）。我认为，只要你把不加的原因解释清楚了，差不多就能录用了。

如果你想发表，最好就不要跟审稿人较劲。只要不对你的文章内容产生重大的不良影响，他让你加，你就加，然后还要致信感谢审稿人的“英明建议”。

目前用结构方程做模型，即使国外一般也不加入控制变量的。如果需要加入控制变量，就采用层次回归分析比较好（其实两种方法都有缺陷）。我觉得审稿人可能觉得你在做数据分析时，有必要加入控制变量剔除其他影响。在这种情况下，你可以：（1）采用层次回归做统计分析；（2）继续坚持用结构方程模型，同时列举一些国外权威期刊的论文中数据分析的部分，说明不加是可以的（我了解一个人给国内组织行为领域某权威期刊投稿时，专家让他用层次回归做中介效应和调节效应分析，但他还是应用一些文献说明可以用结构方程做中介分析，用层次回归做调节分析，最终专家也接受了，稿子最终也发表了）。（可能我也没理解楼主的意思，如果觉得我的话很弱智，请不要在这里直接嘲笑我就好了）

应该是可以的

5# leidenuniv

感谢各位的建议！

我将再认真分析一下。

首先那里第一句话虽然在理但是会得罪审稿人。。。只说自己坚持的原因就好

得罪了，可能发不了，不修改估计也发布了

层次分析？HLM？

向  各位學習了！！