真实的资本是投入生产的口粮而不是货币

夺路狂奔 发表于 2019-10-23 17:12
可能在楼主眼里，两个人和一个荒岛就能组织起“商品经济”？？？搞笑不是？？？还专门开个贴来讨论，这不是 ...

可能在楼主眼里，两个人和一个荒岛就能组织起“商品经济”？？？搞笑不是？？？还专门开个贴来讨论，这不是在浪费论坛服务器资源吗？？？
-----------
“两个人在荒岛上，你再多的钻石也换不来一片吐司面包”，这是你说的吧？你能说两个人荒岛，别人不能说？

夺路狂奔 发表于 2019-10-23 18:23
在古代的日本，日本人一般没有日本的姓氏由于是仓促形成，所以有些完全是按照当时的发音来确定，和字面意 ...

浪费资源可耻。

天知地知 发表于 2019-10-23 17:46
鲁滨孙与星期五两人共同确定种地时星期五耗费的劳动力指标，虽然其中也有讨价还价，但最终达成了协议。
...

既然是自由人，那就更不对了，星期五的劳动力明明可以生产1000斤粮食，那么买星期五的劳动力就是买1000斤粮食。
而鲁宾虚只要用少于1000斤的粮食卖星期五的劳动力，那他就是剥削了星期五。
————
星期五可以生产1000口粮的能力不是一开始就是的，而是在劳动过程中增殖出来的。开始时的劳动力达不到生产1000口粮的水平，可能只能是生产800口粮的劳动力水平（鲁滨孙当然按800口粮给他补偿了）。劳动过程结束，由于劳动力自身增殖，达到了生产1000口粮的水平才生产出1000口粮。这对于星期五来说，他是意料之外的，是他认可的。对于鲁滨孙来说，他是根据现实中既有的利润率所期待的。

夺路狂奔 发表于 2019-10-23 18:24
从经济角度来讲确实要删除，但从您的角度您一定会维护

无聊的话题还是省省吧。

天知地知 发表于 2019-10-23 17:46
鲁滨孙与星期五两人共同确定种地时星期五耗费的劳动力指标，虽然其中也有讨价还价，但最终达成了协议。
...

如果二者都是自由人，都有很多东西，那很好，星期五缺粮食，那就用他的东西去换啊。
可是照你这么说，怎么星期五好像就是个一无所有只能出卖劳动力的穷光蛋了呢？

比如就像你说的，双方规定，一两黄金对100斤粮食。
那么星期五不是有很多金条吗？没有粮食就拿金条买呀，等他有粮食了，可以用同样的价格买回金条，这才公平嘛。
————
这个主贴主要是说真实的资本是投入生产的口粮，是作为口粮货币的粮票。只有粮票可以调动活劳动的投入。其他如金币，不具有调动活劳动的能力，因为只要劳动者手中有口粮，他被调动就不是必须服从的。劳动券也不行，也不具有调动活劳动的能力，人已经很饿了，你还让他来劳动，那怎么行。

口粮货币（粮票）是效用与劳动力高度同一的商品价值尺度，全世界通用。