【人民币升值系列】究竟对中国好，还是对美国好？！

就我个人而言，我是不希望人民币升值的。
      人民币升值对中国会造成什么样的影响，利弊的比较如何，我想就个人的观点简单分析一下。
      人民币的升值毫无疑问会使国家外债减少，对于国际商业贷款偿还的风险会得到抑制。另外对于企业来说，有利于增加进口，减少日渐庞大的贸易顺差，对我国未必是一件坏事。再有，人民币升值会促使产业升级和技术创新，有助于经济增长方式的转变，包括对学生留学及出国旅游，都有着重要意义。另外，人民币的升值就理论上来说，可以减少外部政治压力，对于一些行业也有着极其有利的影响。
      但是，对于“就理论上来说”的这两点，我有一些不同的看法。首先，减少外部政治压力，人民币从2005年改革以来，已经升值了近20%，但要求人民币升值的呼声却愈演愈烈，从去年10月起，克鲁格曼不断发表文章抨击中国的货币政策，包括以奥巴马为首的美国政 府不断对中国政 府施压。升值反而导致外部压力的增大？是人民币升值幅度不够？没有达到外国预期的目标？还是另有他因？日本在广场协议以后，长时间一蹶不振，这一点并非是《货币战争》中缺乏经济理论的论述，在张五常先生《货币战略论》一书中亦有涉及。第二，对于我国行业有着有利的影响。那么，对哪些行业有着有利的影响呢？其中代表性的就是金融与房地产两大行业。2009年我国GDP增长8.7%，郎咸平先生有个很有意思的描述。他说，GDP的增长有很大一部分在于奢侈品和房地产行业，这就像孩子生病了，丈夫对妻子说：“别担心，我们的儿子不是发烧，只是过热而已”。人民币升值，嫌房价不够高是怎么的？另外对于金融行业，我国现在需要的不是金融行业的快速增长，而是一个稳健和逐步健全的大环境。
      最后就是人民币对我国造成的不利影响了，其实大家大概都知道，我也不想多说些什么，只是要强调一点。人民币升值对谁有利？对我国哪部分人群有利？无论是对于旅游，还有留学，不说富人，至少，造福的是中产以上阶级。那么对于普通的工人、农民，社会最底层的一部分人群呢？人民币升值，将导致外商直接投资的减少，导致企业出口的减少，导致非贸易品价格的上升从而导致国内需求的萎缩。这些影响又会导致工人工资的增加（对外商而言）以及工人需求的减少。就业压力的急剧加大对社会稳定及阶级矛盾又会有怎样的影响，我暂不妄言。汇率的变动要造福的是谁？或者说应该帮助的是谁？社会的稳定、金融的稳定、大环境的稳定需要怎样的政策予以操作，我想，这是我们应该考虑的问题。
      一点个人观点，不见得成熟，望大家指正。

这个讨论其实很有意义的，不过我不懂。。。。

爱国就为国家和人民创造价值吧。用东方人的智慧干倒欧美。让称雄真的实现。！
在这里争论不休，好像真事似的！

必然不能升，再升国内必乱

本来国内已经有明显的通胀现象，再升实在是。。。

远远星 发表于 2010-3-16 11:56
人民币汇率升值否当然不取决于你我，
但取决于你、我、大家的清醒认识，如果连认识都错误，后面的就不要谈了。

没错，楼主说的很有道理！！！

升值是一个趋势，关键是否合理

按照《货币战争》所说，还是囤黄金比较安稳。。。

廉价的rmb是经济结构调整的巨大障碍  也是国内产业歧视的重要原因  既得利益者。。。  rmb升值配合加息 可减小国内资产泡沫

升值难以避免，但希望能合理地升值；

所谓人民币升值有利于产业结构调整，纯属胡扯：第一，产业结构调整是长期发展问题；第二，人民币升值过快淘汰落后产业，结果只会造成产业空洞；第三，中国作为人口大国，现阶段或以后很长时间不可避免地要继续从事劳动力密集型产业。

最后说明，从美国将经济问题政治化可以看出美国对人民币升值的急迫性，而且具有长久性，即不会轻易满足人民币升值幅度，这从过去几年人民币升值20%后美国仍要求人民币升值可以看出；对中国，稳定地发展才是硬道理，很难说中国政府可以保证人民币汇率，但是，一定的升值幅度是很有必要的，一方面缓解政治压力，一方面有利进口，且不会破坏经济稳定性。