市场供求都是废话。

石开石 发表于 2019-11-4 18:39
世界上多是不稳定不均衡，价格是变化的。你被西经的均衡稳定骗了。

西经自己也承认均衡状态是很难达到的，人家没有骗你，是你自己想多了。

天知地知 发表于 2019-11-4 18:39
你直接说你解释不了不就完了嘛，解释不了就承认，不要用“战争双方决定”这种非要搪塞。

用你的战争例子：
陆地有陆地的打法，水里有水里的打法
你能用三言两语给出一个决定战无不胜的具体的战争解释模型吗？
你先解释战争，再谈解释价格

LightsOn 发表于 2019-11-4 18:51
用你的战争例子：
陆地有陆地的打法，水里有水里的打法
你能用三言两语给出一个决定战无不胜的具体的战 ...

我为啥要解释战争呢？我又不是这方面的专家。
我只是告诉你，解释战争胜败决定因素的时候，不能说“交战双方决定”！解释一个馒头为啥换俩煤球，也不能说“供求双方决定”，这都是废话。

我不一定知道如何解释，但我知道“交战双方决定”，“供求双方决定”这种解释方式一定是废话。

天知地知 发表于 2019-11-4 17:44
你的错误主贴中已经揭示：把解释价格搞成了解释价格的涨跌。

“你的错误主贴中已经揭示：把解释价格搞成了解释价格的涨跌。”
市场供求实际上无论对价格还是对价格的涨跌都是决定性的作用，不是废话，这无论在逻辑上还是在现实中都没有问题，逻辑上你把商品价格假设为0，涨跌会使其具有不为0的价格，也即决定了价格；现实中新产品上市之前价格就是0，供求竞价才使其有了价格。

天知地知 发表于 2019-11-4 18:44
西经自己也承认均衡状态是很难达到的，人家没有骗你，是你自己想多了。

那你就不要说稳定均衡时的价格如何如何，说市场价格就好了。

“供求决定价格”。虽然人所共知（这也是拜经济学常识之普及所赐），但却恐怕不是一项人人都能够真正理解的经济学原理。

那则“只要让一只鹦鹉学会说‘供给和需求’，世界上就多了一名经济学家”的讽刺经济学的笑话，说明不了“供求决定价格”的错误，相反，它倒是一个试金石，可以看出一个人基本经济学素养的高低。因为很多跟着说这句话的人，对供给与需求的理解也就和鹦鹉对“供给和需求”的理解一个水平。

在此，不谈供求如何决定价格（自行脑补），我想强调几个容易被人混淆误解的点：应强调，是供求决定价格。不是供求与价格相互决定。也不是成本决定价格。更不是供求与成本共同决定价格。而事实上，与大多数人所认为的刚好相反，价格反而决定成本。

说完。

lwzxy 发表于 2019-11-4 20:18
“供求决定价格”。虽然人所共知（这也是拜经济学常识之普及所赐），但却恐怕不是一项人人都能够真正理解的 ...

基本同意。