市场供求都是废话。

石开石 发表于 2019-11-5 05:21
简单的事，理论如下:
P=m/Q
P=KC

西经认为长期会有价格等于成本(含机会成本)道理与之差不多。
-------
成本又是什么？

王大头62 发表于 2019-11-5 08:49
亲手印的才值钱，复印的不行。

亲手印了100万张。

LightsOn 发表于 2019-11-5 09:29
是你用战争作为例子，那显然你应该清楚战争和定价的类同性
现在你又说你不解释
那你之前用战争举例是因 ...

是你用战争作为例子，那显然你应该清楚战争和定价的类同性
现在你又说你不解释
那你之前用战争举例是因为什么呢？
----------
目的我已经说了呀，解释决定战争胜败的因素，不能说“战争双方”，解释商品价格的决定因素，不能说“供求双方”。类同性就在这里呀！
既然你知道不是三言两语能讲清楚战争胜败，那显然你也应该清楚不是三言两语就能解释清楚具体定价。
-------
我没让你三言两语呀，我只是告诉你“战争双方决定”“供求双方决定”这类解释是废话而已。

天知地知 发表于 2019-11-5 10:13
西经认为长期会有价格等于成本(含机会成本)道理与之差不多。
-------
成本又是什么？

你连成本是什么都不知道吗？

天知地知 发表于 2019-11-5 10:16
是你用战争作为例子，那显然你应该清楚战争和定价的类同性
现在你又说你不解释
那你之前用战争举例是因 ...

解释决定战争胜败的因素，不能说“战争双方”，解释商品价格的决定因素，不能说“供求双方”。类同性就在这里呀！

战争是敌我双方参与的，但胜败是具体的战术问题
价格是供需双方参与的，但定价是具体的博弈问题
不要说前者就是废话，因为这是what和how两个范畴的问题，谈不上什么废话不废话的
明白了吗？

王大头62 发表于 2019-11-5 09:55
卖家首先有盈利的预期（预期卖出价格高于成本）才会组织生产，或者去进货。

拿产品到市场上卖时，如果 ...

还是废话！
大家都利润最大化，都参考市场价格，都预期盈利，为啥铁3千多一吨，铜4万多一吨呢？

两商品的价格差异巨大，你得解释出来造成这种差异的因素在哪里呀，
而你说的都是两者的共同点，这怎么能解释差异呢？

石开石 发表于 2019-11-5 10:17
你连成本是什么都不知道吗？

我是觉得你不知道。

LightsOn 发表于 2019-11-5 10:19
战争是敌我双方参与的，但胜败是具体的战术问题
价格是供需双方参与的，但定价是具体的博弈问题
不要 ...

战争是敌我双方参与的，但胜败是具体的战术问题
价格是供需双方参与的，但定价是具体的博弈问题
不要说前者就是废话
-----
我没说前者是废话，我说的废话是“决定战争胜负的因素是敌我双方”，“决定商品价格的因素是供需双方”。

天知地知 发表于 2019-11-5 10:32
我是觉得你不知道。

成本又是什么？
明明是你自己不知道啊。知道了，你问什么啊？