发帖
雷达卡
这个问题是不容易说清楚的。我只能试着从某个角度来分析一下，至于是不是说到了点子上，我不是区块链的专家，不保证我说的正确。我只在这里把个人的理解拿出来供探讨。
如我曾经说过的，一项技术的有用性就是两方面，创造了新产品新价值和降低成本费用，要么两方面都有，要么两方面居一。把这个看清楚，这项技术才知道如何进行市场开发和推广，如何取得收入，如何获得利润。否则你光说这个技术好，却不知道该问谁要钱，该由谁来支付，那这个技术只能停在理论层面，是没法子去市场化的。
区块链技术能在哪些领域使人受益，它如何进行具体的应用呢？我这里还是从怎么记账，怎么算账的角度去解析。
我们去市场上购物，你用现金也好，用支付宝也好，刷银行卡也好，可采取的支付方式很多。不管什么样的支付方式，前提是作为购买者，你得有一个账户。比如你刷卡，你得有个银行卡账户；你用支付宝，支付宝也得绑定银行卡才能用；你用现金，那还是得先从账户里取了钱才行。当你支付完成，钱给了卖家，卖家最终也是把钱收到自己的账户里了。这样买方付钱、卖方收钱，一笔交易完成。我们平时在购物时，不用考虑其他问题，只要个人账户有钱，那我们只管使用账户做支付就行了，这样我们就可以买到想要的商品，非常方便快捷。
那么，现在有一个问题要提出来，为什么我们买东西这么方便呢？
有人说这是什么无聊的问题，有钱难道还买不到东西吗？
还真不一定能买到。
为什么这么说？
我们假设一下这个情形，一家人去饭馆吃饭，吃完饭后结账。此时消费者拿出一张卡准备付钱，但是饭馆服务员说，不好意思，我们刷卡机坏了，刷不了卡。这时怎么办？消费者卡里是有钱的，但是现在支付体系出了问题，店家现在接受不了刷卡支付，那么此时消费者只能就近找银行的ATM机取钱，不然的话有钱也付不了账。在微信和支付宝出现之前，这是每个人都曾经遇到的事情。
所以我们看，如果一个地方的支付系统不发达，不管你是百万富翁还是千万富翁，你花钱都是一件麻烦事。你要随时看看自己包里有没有足够的现金，需不需要去银行取点钱，在若干年前，这是很多人都会遇到的生活现象。现在很多城市的ATM机数量急剧下降，5、6年前可不是这样子，ATM机前经常排着长长的队伍。而由于支付宝和微信的出现，极大改善了传统的支付方式，健全了整个社会的支付体系，所以现在的ATM机跟前没什么人了。
问题没完，我们再进一步分析。
每个人的银行卡，发卡行经常是不一样的。有工行、农行等四大行，有民生、华夏、招商等股份制银行，有北京银行、宁波银行等城市商业银行，还有农商行、农信社、村镇银行等等等，这些大大小小的银行都能发卡。如果一个人拿着农行卡去支付，收款方却只有工行的账户，那么农行卡里的钱，如何能跑到工行账户里头去呢？
这时，我们需要另一个体系，叫做清算系统。
消费者不管拿着什么卡，不管在哪家银行开户，发生支付时，账户中的资金都能顺利的付给卖方，这是因为在支付系统之上，国家还建立了一个清算系统。由于这个清算系统在起作用，所以消费者付款时，只要账户里有钱，就可以无障碍的完成整个支付流程。
这个流程怎么实现的呢？
关键在清算中心。
这个中心是一个国家的中央银行所掌控的。我们平时花钱觉得很简单，但实际上，一笔交易的完整流程是没那么简单的。消费者从自己的账户中付钱，这只是完成了第一步，接下来的第二步同样关键，就是银行和银行之间要完成转账。因为消费者可能支付的是农行账户，而收款方开立的是工行账户，那么这个资金就得从农行账户转到工行账户去。如果没有清算中心的存在，两家银行之间资金的转账就会非常麻烦。为什么呢？首先两家银行得签协议，我们之间相互有意愿，认可接受对方的账户才行。其次是审核，钱不能转错了呀，多个零少个零怎么办？所以让银行之间签协议做清算的工作，这个工作量是巨大的，成本太高，银行根本是负担不起的。那么多家银行，那么多笔交易，银行和银行之间签协议签到哪年哪月去了？但有个清算中心就不一样了。国家投入资金，把清算中心建起来，银行之间就不用签那么多的协议，每家银行和清算中心签一个协议就行，这样剩下的工作全都交给清算中心去做，这就大大节约了成本和时间。所以一个国家的清算系统，它可以说是媒介的媒介、平台的平台。正因为建立了高效率的支付结算系统和清算系统，生产者也好、消费者也好，大家花起钱来才会如此的方便。
一个国家有一个国家的清算中心，国际上呢？还有个国际清算中心。它的成员级别更高，都是各国的央行。在这样一个国际清算体系下，一个有钱人不但可以在国内消费，还可以到国外花钱，都不会遇到什么障碍。
所以说由于支付结算系统和清算中心的存在，我们进行各种交易非常方便。普通人不用管后面的系统是怎么运作的，只要账户有钱，就可以高高兴兴的花钱。但现在我们考虑一个问题：是否存在一个比支付清算体系更好的系统呢？
把这个问题从反面说：当前的支付清算系统是不是十全十美呢？它有没有什么缺陷呢？
有缺陷。
现在的支付清算体系处理一般的业务是没问题的，不会有任何不方便。但问题在于，如果发生了非一般性的业务呢？
举个例子，A银行支行收到了一张转账支票，要求把钱转给外省的B银行支行。当A银行的业务员处理完这个支票后，他忽然悲催的发现，自己处理错了。支票要求转5万，结果他多输入了1个零，5万变成了50万。这可咋办？
这时A支行就得赶紧想法子追回这笔钱才行。但这个流程此时会非常麻烦。一方面A支行要向上级分行汇报。跨省转账支行处理不了，业务是通过分行系统的。然后呢，因为经过了清算中心，还得向清算中心发出请求，这个请求通过后，再发给B支行的上级行，B支行的上级行再告知它。这么转一大圈下来，你会发现，其实这个事情最简单的方法是什么？是A、B两家支行直接联系，把事情说清楚直接处理掉最简单。现在这样子又是分行，又是清算中心，各种折腾下来，半天时间过去了。这简直太没效率了，就不能有个便捷的途径吗？
对不起，没有。按程序，就要这样子处理。
所以我们现在看，此时清算中心在这里的作用，它就不一定是正面的了，因为它的存在，当这笔业务要撤回时，就多了一道手续。同时，由于支行没资格成为清算中心的会员，支行只能通过分行，由分行授权它通过总行系统办理，这样的话，这个手续就变得更复杂了。
分析到这里，我想我们可以有一个初步的认识了。假如我们是用区块链技术进行分布式记账，这个纠错成本就会大大降低。为什么？因为区块链是点对点传输，A支行不用和上级行打招呼，不用经过清算中心，它可以直接和B支行联系。这样的话，A支行即便在业务经营中发生了错误，但纠起错来成本就没有那么高。在集中记账的情况下，不发生错误是看不出来效率高低的，因为整个流程也都是计算机处理，很顺畅。但如果出错了，需要纠错时，这时候集中记账的劣势就暴露出来了。因为证据链要一级级向上传导，经手方越多，证据链的审核就越麻烦，这个时候分布式记账就可以避免这个缺陷。因为分布式记账是多方记账，多方提供证据的情况下，只要建立起共识机制，那出现问题之后的纠错环节就可以高效率的完成。所以我们现在重新理解业内专家所讲的，区块链技术的核心是建立一种不需要中介方的信任机制，实现价值的自由流通。它的含义也就在这里。区块链并非消灭信任，而是建立了一种分布式信任的所谓共识机制，这样，价值流通的效率也就显著提升了。尤其对一些层级管理多、经手环节多、容易出问题的业务，分布式记账是有显著优势的。
京公网安备 11010802022788号
