农民朋友们。进来看看！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们国家在农业发展过程中，从农民手中拿走了很多，通过工农剪刀差从1952－1990年拿走了11594.14亿元的剩余。年均300亿。我国还开征了世界上仅有的农业税。　　而世界通行的作法和我们国家不一样，不是从农民手中拿钱，而是给钱，而且给的不少。美国每个农场主每年能得到1000美元的补贴。

我国现在开始重视农民的收入了。现在剪刀差没了，农业税没了。也开始补贴了。这是好事。

但我不明白，那么长时间的牺牲农业发展工业的战略是我国的特色呢，还是世界各国都有这样一个过程呢？熟悉各国产业发展历史的朋友帮我解答这个问题。谢谢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：农业发展 产业发展 世界各国 农业税 剪刀差 农民 朋友

我想"物以稀才为贵"吧!

对呀～

当初的工业化有政治原因。每个国家的工业化过程都要有大量的原始资本积累，只是很多强盗是通过殖民地和战争的方式从其它国家掠夺资源从而完成资本的原始积累。我国那是只能靠本国自己，而没有强大的工业化为支撑国家的主权会受到威胁，因此从农业中提取剩余有特殊的历史原因。

而且我国其实总体上资源是匮乏的，资源的流动总是带有政府控制下的强制色彩，同时我们国家又是一个人口超多的农业大国，所以对农村的改革总是非常艰难。

个人愚见，很高兴与大家一起讨论！

楼上的朋友你说的很好

上面的说法有点冠冕堂皇。的确世界上很少像中国对农业的剥削。这有很多历史原因，楼上说的是一种原因。但怎么说呢，如果只有那个原因，按道理早就应该取消农业税了。中国的工业体系早就建起来了。但整体竞争力却不强。为什么呢，就是做吸血虫时间太长了。

值得深思！

中国的发展，先是农业背着工业走一段，工业再背着农业走一段。

我想之所以当初要农业补贴工业，也和当时的国际形式有关吧。建国之初，一穷二白，国民党又几乎带走了能带走的所有资产，面对着并不稳定的国际局势，面对着随时可能再次发生的战争，政府必须要发展工业，充实军事力量，当初毛主席把重工业基地都建在东北三省，也可能是出于战略上的考虑吧：进可图中原，退可守一方。在没有资本积累的前提下，发展工业，势必要以牺牲农业为代价。

不是重工业基地都建在东北三省，而是东北三省是日军的老工业基地。老毛当初是把重工业都搬到内地山区去了，现在还到处都有废弃的军工企业。

以下是引用wzt15在2006-3-12 0:26:00的发言：

我们国家在农业发展过程中，从农民手中拿走了很多，通过工农剪刀差从1952－1990年拿走了11594.14亿元的剩余。年均300亿。我国还开征了世界上仅有的农业税。　　而世界通行的作法和我们国家不一样，不是从农民手中拿钱，而是给钱，而且给的不少。美国每个农场主每年能得到1000美元的补贴。

我国现在开始重视农民的收入了。现在剪刀差没了，农业税没了。也开始补贴了。这是好事。

但我不明白，那么长时间的牺牲农业发展工业的战略是我国的特色呢，还是世界各国都有这样一个过程呢？熟悉各国产业发展历史的朋友帮我解答这个问题。谢谢

请问，工农剪刀差是以什么经济学原理来确定的？拿不出评判标准就会失真。曾有人用马克思经济学的原理为标准进行分析得出的结论是，农产品价格偏高，剪刀差是倒的。〈记得是《经济学家》杂志发表过这篇文章〉