我的经济学研究的原始思维过程

我研究经济学没有站在任何阶级的立场上，我得出的结论是为所有人服务的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
在中国,能够以人类立场而不是以阶级立场或种族的立场去观察和研究人类社会,这已经是难能可贵的了.只不过,以人类立场来观察人类自身,这已经注定了你的主观立场所固有的偏见仍然太大.如果能够再进一步,能够把人类放到整个生物圈来统观,你的偏见还能更小一些.

人们有不切实际的诉求和幻想
所以你不能仅仅依据这些来做推导
每个人都想不劳而获
你能满足他们的诉求吗
如果你觉得不劳而获的想法是错的
我给你换个说法，叫事半功倍，少花时间多办事
你能办到吗？
所以，你还是需要去区分一下，哪些是合理的事情，哪些是不可实现的幻想

j_w_x9299 发表于 2010-3-18 12:33
我认为，经济学介于社会学和自然科学之间，楼主类比方式对比研究，忽略（或说降低）了人作为社会属性这一含义。远不如微观经济学的假设来的明确。

本质上看，它们都是科学，研究方法与获得结论的推理手段没有区别
绝不可以用非科学的方法去胡乱演绎经济学

shaojinlin 发表于 2010-3-18 09:12
我认为，非常有意义。人本身就是先有自然属性，再有动物属性，最后才有人的属性，继而演化出社会属性。人的自然属性本身就符合自然规律，按照马克思理论，人的意识属性本身就是对客观世界的映射，时刻在模拟和仿真自然规律。
总的思路我很佩服。但是，在建模上，我想提出我的几个疑惑，有空时解惑一下。
1、我看过，用您的理论解释了GDP，但是，现在已经大多数理论学者都认为，Gdp已经不能反应经济增长的本质，努力寻找绿色Gdp。用您的理论如何解释？
2、请用你的理论解释一下，经济增长和经济发展。
3、您说过，您是将需求和商品作为自然现象的正负电子，企业的本质是电感，市场的本质是电容对吧？电阻我没有想起来，是制度？那么货币是电子流动的度量？那么，是不是以后还要进化一类东西，来度量您的磁场、电场？
4、我记得您说过，货币会消失，也就是说作为中介度量也会没有了？商品不需要流动了，抑或什么其他方式满足需求了？
5、在金融工程上，我记得有一位老师说过，在商品的流通过程中，凝聚在商品上有两个属性，一个是商品属性，另一个使商品的金融属性。而金融属性远远大于商品属性，这个现象，在您的理论如何解释？
6、在客观自然中，物质的运动形式有多种方式。在经济社会中，只有电磁运动一种方式？您如何解释产权理论？制度理论？产业组织结构？等等

呵呵，非常抱歉，喝多了，所以回答可能有些语无伦次
1、关于GFP，因为和货币流单位一致，所以成为一个自然度量，至于绿色GDP，后面会交代，发展绝对不是盲目追求
2、经济增长和发展也会有在后面详细的交代
3、电阻在后面用不上，只是为了解释一些现象，与制度无关，后面的是综合，是对斯密、马克思、凯恩斯、科斯等等主流经济学家思想的一次大综合
4、货币会消失，是社会发展阶段决定的，“商品”作为满足人欲望的物品依然存在
5、商品属性划分我有另外的解释，什么决定商品价格也会有明晰的客观的解释，但是可以说明的是，绝对不是效用决定价格
6、运动形式可以有多种，但是运动的规律具有普遍的相似性，这是我从费曼的讲解中领悟的，费曼在讲解物理运动的时候，对多种运动做了比较，他们的描述形式相似，区别仅仅是内涵
产权、制度等等将在后面解释，这个我在帖子中有说明

王志成2010 发表于 2010-3-18 09:45
帮杨兄把题目改了一下，这样更容易让网友注意并了解你。

非常感谢王兄！

精忠岳飞 发表于 2010-3-18 09:48
一句话总结你的理论,这是一种拜货币教。劳动量的流通、交换、控制才是经济学的正根，才是货币理论的真正基础。

错了，如果你认为西经和马经都是拜货币教，那你这样说未尝不可，因为我的目的是统一描述西经和马经，这些只有在后面才看得出来
我说过，不要以现在发布的方程推论后面得结论

青水一行 发表于 2010-3-18 11:49
经济学是研究生产关系，与社会生产关系的学科，用方程来研究经济，是掩盖本质的需要，而这种掩盖的需要来自剥削者。这种是卸用经济学产生的原因。

掩盖本质？不想无谓的争论
后面会有明晰的描述

startyxf 发表于 2010-3-18 11:57
这个帖子比较早 就回复在这个帖子上好了

科学就是解释现象  楼主的解释过程是用了相似的现象描述了部分经济现象

用河流中的沙丘来解释电线杆的脚印呢  还是用电线杆的脚印来解释河流中的沙丘呢
把人流比作水流 就可以用力学来解释现象电线杆的脚印
但水流在某种力学下会产生水涡，然后继续用水流解释人流的时候，就没有意义了

把人比作电子 就可以用“量子力学”（不知道是不是这个说法）解释现象

但是不是离现实世界越来越遥远了呢   把人比作电子  就自觉的回避了人的主观性方面（当然主观性可以外在的表现出来），自然而然的就放弃“激励”这个现象的解释，而只是把激励的各种结果描述出来而已

随想一下而已  吃饭去

的确是描述部分，但是，我说过这是一个基础，并不是全部
涡流我也一直感兴趣，甚至这个涡流，也会在方程中体现，具体表现为系统内部的扰动，比如集会与罢工等等，后面会叙述
错了，用量子方程描述，需要的变量，现在这个方程远远不够
我说过，不要以这个方程来推论后面的结论，那是不可能推论出来的，激励、竞争等等都是必须的，这些是社会发展的动力

j_w_x9299 发表于 2010-3-18 12:33
我认为，经济学介于社会学和自然科学之间，楼主类比方式对比研究，忽略（或说降低）了人作为社会属性这一含义。远不如微观经济学的假设来的明确。

我什么都没有忽视，个人的欲望和诉求是最不可忽视的，如果忽视了，就别研究经济学
微观基础还没有发布

无知求知 发表于 2010-3-18 14:46
我研究经济学没有站在任何阶级的立场上，我得出的结论是为所有人服务的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
在中国,能够以人类立场而不是以阶级立场或种族的立场去观察和研究人类社会,这已经是难能可贵的了.只不过,以人类立场来观察人类自身,这已经注定了你的主观立场所固有的偏见仍然太大.如果能够再进一步,能够把人类放到整个生物圈来统观,你的偏见还能更小一些.

？有点没弄明白