我的经济学研究的原始思维过程

包不同 发表于 2010-3-18 15:03
人们有不切实际的诉求和幻想
所以你不能仅仅依据这些来做推导
每个人都想不劳而获
你能满足他们的诉求吗
如果你觉得不劳而获的想法是错的
我给你换个说法，叫事半功倍，少花时间多办事
你能办到吗？
所以，你还是需要去区分一下，哪些是合理的事情，哪些是不可实现的幻想

我不会忽视人的诉求
你现在考虑的是将来社会将要做的
我会在后面交代

简单的树根 发表于 2010-3-18 18:31
绝对不是效用决定价格，那么和我的均富说，王志成的价值公式 相似吗？很想知道这个。

呵呵，思想有点感性相似，但不是这么简单
我能够理解你说的意思
不过，你的均富说的思想，在我研究的过程中，不是一种均富，我在建立方程的时候，是作为一个条件纳入的，很有意思的，将来你就会看见的

22# 简单的树根

另：王兄的理论是建立在效用基础上，我们建立理论的基础完全不同，所以说不上相似
还有就是，王兄的生产能力概念不明确，无量纲，使用价值也无量纲，只是一种感性的认知
当然，我丝毫没有贬低王兄的意思，我非常佩服王兄这么深入的思考，王兄也是我在人大认识的最好的斑竹，所以很尊重他，这里是就事论事。

使用价值的量纲：物品名称和数量/24小时
生产能力的量纲：物品名称和数量/小时
都有量纲。
两者比完之后就没有量纲了。
因此，使用价值即“效用”之间不能通约，生产能力之间也不能通约，必须分别表示。
但各种物品的使用价值与生产能力的比值可通约，这正是价值比的意思。

中央十台，正在播出一个小学生做潜艇的故事。有意思，有志者事竟成。付出的将是别人没有办法体验的。

简单的树根 发表于 2010-3-18 20:52

杨振伟 发表于 2010-3-18 20:10
22# 简单的树根

另：王兄的理论是建立在效用基础上，我们建立理论的基础完全不同，所以说不上相似
还有就是，王兄的生产能力概念不明确，无量纲，使用价值也无量纲，只是一种感性的认知
当然，我丝毫没有贬低王兄的意思，我非常佩服王兄这么深入的思考，王兄也是我在人大认识的最好的斑竹，所以很尊重他，这里是就事论事。

可是我的均富说写成公式和王版的几乎一样。区别只是不同效用我认为相等，王版在努力使不同效用间进行通分。他那个生产能力实际上是劳动生产绿，可能是考虑到平均利润的问题才叫生产能力。我是把利润直接等于0完事，不在创新资本上讨论价格。如果你能把行业利益均衡作为价格的决定因素，那么咱们就是走到一条道上了。

我们只是在感知上有一点相通，而且这个很有意思的，但是我在用的时候，根本就没有价格的概念，当然，我也在这里设置一个等式，你看过我的第一部分就知道，我设置等式是很严格的，不是随随便便的，这个等式正如设置势感、市容一样，也是很自然很容易理解的，也不牵扯利益，纯粹就是抽取了社会的共性，但是我能够感知，在我们的潜意识里，可能都感知到了一样的东西，只是在具体应用的时候，从不同角度去看待，到时候就会知道，形式差别巨大，但是思想内涵绝对有些许的相似。

！！！！！！！！！！！！！！！！