放弃意味进步

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在中国航天事业的历史上有这样一个故事。
这个故事发生在导弹研究过程中。当时正处于技术攻坚阶段，火箭的发射遇到了射程不够而无法击中目标的问题。年轻的王永志经过缜密计算和思考，提出应该泄掉一部分燃料的想法，但是当时绝大多数人却觉得他是在开玩笑。
王永志没有放弃，他找到了钱学森并说出了自己的想法。钱学森并没有像其他老资格的科学家们一样简单否定，经过认真论证，王永志的想法终于得到了认可，火箭试验也终于取得了成功。

传统的劳动价值论，把劳动定义为生产使用价值时的脑力与体力的耗费。在这个定义中，体力耗费即通常说的体力劳动，对劳动价值论的成立和发展来说是一个沉重的包袱。它就像过多的火箭推进剂一样阻碍了劳动价值论的腾飞。
否定体力劳动这个概念，劳动价值论卸掉了沉重包袱，不仅得到修正而且更加完善和向前发展了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

放弃劳动价值论就等于放弃了马克思的经济学。

太监放弃了自己的某器官，是进步吗？

夺路狂奔 发表于 2019-11-10 15:52
我只看斯密的经济论，比如斯密讲的“剩余价值”就很容易理解，是用来交换的，而马X的说法是用来剥削，这不 ...

斯密从来都没有什么“剩余价值”。斯密的产品的剩余。此剩余非马克思的剩余价值。

夺路狂奔 发表于 2019-11-10 15:52
我只看斯密的经济论，比如斯密讲的“剩余价值”就很容易理解，是用来交换的，而马X的说法是用来剥削，这不 ...

斯密哪里讲过剩余价值？

夺路狂奔 发表于 2019-11-10 16:08
那马X的剩余到底是什么意思？？？剩余了什么东西？？？他们两个说的不都是除了必要劳动保障生活必需之外剩 ...

马克思的是。斯密的不是。

斯密的剩余是农民所种植的农作物除去自己食用以外的剩余，而不是生活资料所必需的剩余。

生活资料所必需的生活用品包括很多，衣服、日常用品、家具、工具、农具等等。而农民所种植的农作物的剩余去交换这些用品可能有剩余：也可能没有剩余。

而马克思的剩余价值是工人工资的剩余。是必然的剩余。是他发现的资本主义生产的必然剩余。是资本家必然要无偿占有的剩余价值。剥削由此而来。