放弃意味进步

王大头62 发表于 2019-11-10 19:41
而马克思的剩余价值是工人工资的剩余。是必然的剩余。
～～～～～
不是必然的。

在马克思的《资本论》里只有工人的生产没有产品的销售。没有资本家的亏损与破产。

如果马克思的《资本论》能涉及到销售，亏的、破产。那，资本家无偿占有工人的剩余价值就不成立了。资本家的剥削就不成立了。从而，《资本论》也就废了。

王大头62 发表于 2019-11-10 19:54
制片方花钱请导演、明星和群众演员拍影视剧，上映后有可能大卖特卖，也可能血本无归。

如果赚钱，剩 ...

在马克思那里只有工人的商品生产，其他行业不过都是在平分工人生产的剩余价值（第三卷）。跟商品生产挨不上边的只字未提。

王大头62 发表于 2019-11-10 20:04
马克思真这么说？不会吧。

那就是说文化产品没有价值了。

没错。我已经给你提供了他的出处：《资本论》第三卷。去看看吧。我不会无的放矢的。

夺路狂奔 发表于 2019-11-10 15:52
我只看斯密的经济论，比如斯密讲的“剩余价值”就很容易理解，是用来交换的，而马X的说法是用来剥削，这不 ...

亚当斯密是将市场均衡的，马克思是将社会分配的，你把两个放在一起比较才是扯淡