【人民币升值系列】谢作诗：人民币汇率几个需要澄清的问题

至少有一点是很清楚的:
一个长期顺差国,要么你调整汇率,要么调整国内价格.
没有第三种选择了 .

你要是不想调整名义汇率,那么就要忍受点通胀了

天使亦或鸟人 发表于 2010-3-18 10:13
　　　　第一个要澄清的，是我们能够改变名义变量，但我们很难改变实际变量。我们可以改变人民币兑美元的名义汇率，但是我们很难改变人民币兑美元的实际汇率。不要想当然以为中国政府可以人为低估人民币汇率：你把人民币汇率人为低估，国内工资和价格水平就有上升的趋势，这趋势会使人民币实际汇率没有大改变。反过来，当然也是成立的。你把人民币汇率高估，国内工资和价格水平就有下降的趋势，这趋势还使人民币实际汇率没有大改变。　　

你自己也承认，把人民币汇率人为低估，国内工资和价格水平有上升的趋势，仅仅是趋势，而不是在较短的时间内调整到位，在调整到位之前，名义汇率的调整对该国出口还会没影响？

中庸是我们的文化，人民币汇率问题会体现我们的中庸文化的。

这cultural politics玩的，刚刚的
E.Said泪流满面  ：============ （
没想到我的信徒还波及到经济学领域

finance12 发表于 2010-3-18 19:01

zhounator 发表于 2010-3-18 18:58
啊。太长了，我就看了第一点。我觉得说得很有道理。基本上算是我对人民币汇率的认识了。

一群瞎子中也会有一个领路人，至于领到哪儿去，那就很难说了。

不要只会热嘲冷讽，大家虽然很无知，但是也有发表观点的自由。亮出观点之后，要有证据来支撑。或者你觉得这个问题讨论得过于滥了，那贴个链接，让咱们见识见识曾经讨论过的精华。。

第三点，汇率投机所带来的波动通常都是时间短、幅度有限，进出口企业可以通过各种金融工具对冲汇率风险，而国内商品价格的投机波动则很难进行对风险对冲。既然我们能够允许绝大多数商品都按照市场机制定价，那为什么不能允许可以对冲风险的汇率也按照市场机制定价？如果是经济基本面所反映的汇率波动，那它也理应反映在汇率上面。因汇率调整成本不菲导致产业向外转移，我对此深表怀疑。
第五点，升值之后出口商品的收益减少对应了因人民币低估、美元占款所带来的通货膨胀进而导致本币购买力降低。前者出口行业受损，但可以降低全民承担的通胀成本，后者与之相反。谢老师应该把汇率低估所带来的通货膨胀风险也讲清楚，在汇率低估的情况下，与出口行业相关性越差的人，承担的通胀成本越大，看看广大民众是否愿意将自己的劳动成果去补贴某一部分人。
对“充分就业”这个概念也很疑惑，美国的失业率高达10%，那美国是不是应该压低美元汇率，保证美国产品对欧洲和日本市场的出口增长，以实现所谓“充分就业”？

逻辑混乱，借口满天飞，尤其是最后一点，没人会等你。

看完无语 赚分走人~

总体来讲，就是郎教授说的汇率基本靠操纵，谁不操纵谁傻蛋

关于lz的第一点：
事实是，一国如果通胀水平不高的话，名义汇率和实际汇率本来就相差不大。
所以楼主第一点说我们可以控制名义汇率但不能控制实际汇率，其实是个套套逻辑
因为不但名义汇率可以控制，通胀水平大致也可以控制（不管是直接的信贷管制还是通过市场化的货币工具）
请问，实际汇率如何不能控制？

其实楼主想表达的概念是：
一、官方汇率与市场汇率的区别：这个在本币严重高估的时候，是会有一个比较明显的双重汇率存在，典型的就是存在一个非法的外汇黑市，如80年改革开放之初就出现过这样的情形；但在本币低估的情况下，两者之间分野并不明显，中国国内没有人因为本币低估就去创造出一个大规模的外汇黑市。
二、当前汇率和“均衡汇率”或“潜在合理汇率水平”的区别
这个才是我们无法控制的，并且从长期来看，只要中国经济仍在比美国更快的增长，那么不管是名义汇率还是实际汇率都将向均衡汇率水平收敛。

政治呀。。。。。哎