一提到中间商,大家一定先想到 “赚差价” 三个字。不错,中间商确实赚了差价,并且赚的还是你付费的大部分。
过去,几乎所有主流的经济学思想都认为,中间商对社会是有好处的,他们经常用这样的例子来举例:
你用 10 块钱就可以从上海买到一斤来自乌鲁木齐的苹果。
他们会说,你自己去买的话,耗费时间不说,来去的车费总要出吧,路上还要生活开销吧,等等,总之,你去买一斤苹果的花销可能超过数千块,而现在你只需要付 10 块钱,就可以在小区楼下买到,简直划算的很!但我想说,这简直荒谬至极,混淆概念!
为了给大家解释清楚为什么这种说法荒谬至极,我们先来好好分析一下中间商,来推敲一下他是怎么出现的?他解决了什么问题?能不能不要他?
好,现在我们把视角转向数万年前的原始社会。
当时人类的交易模式仅限个体面交,比如用一个桃子换两个李子,这时候交易双方都是个人,交易量也很少。而当部落形成以后,增加了部落面交的交易模式,交易量也变大。当人类形成聚居社会,并且规模越来越大以后,部落面交开始变得不可行,因为生产者为了将商品卖给更多的消费者,需要耗费的精力将超过商品本身的价值。这时候中间商就应运而生,生产者生产商品,中间商售卖商品,各司其职。中间商赚取一定的差价作为劳动报酬。请注意这里的关键点是<b>中间商的出现是为了解决商品售卖成本大于商品价值的问题</b>。
而在电子商务极度发达的当下,<b>商品售卖成本远低于商品价值,中间商没有存在的必要</b>。
所以总结一句话就是:<b>当商品售卖成本大于商品价值的时候,需要中间商。当商品售卖成本小于商品价值的时候,不需要中间商</b>。
以刚刚那个 10 / 斤的苹果为例,可能从树上摘下来才 2 块 / 斤,算上快递费 3 块 / 斤,你拿到手也只需要 5 块 / 斤。而你通过中间商拿到的是 10 块 / 斤。
是不是颠覆了你对中间商的认识?
@隆中后生仔