需求并不决定价格，需求是通过供给的成本来决定价格的

石开石 发表于 2019-11-23 10:26
问题是你的意思是产品成本高才导致生猪供给量少，但不是这样啊。
是生产能力少导致生猪产量少。
投资成 ...

产品中所体现的成本难道不是投资成本吗？
为什么生产能力少？还不是因为构建生产耗费成本吗？
产品成本低不低，要看有多产产品可以分摊一定的成本了。
投资建厂需要的时间难道不是成本吗？

石开石 发表于 2019-11-23 10:22
成本是个筐，什么都可以往里装？

时间难道不是一种成本吗？一天你可以拿来做事情A的，你却拿来做事情B了，于是，事情B就是事情A的机会成本。

hhj-1 发表于 2019-11-23 10:46
产品中所体现的成本难道不是投资成本吗？
为什么生产能力少？还不是因为构建生产耗费成本吗？
产品成本 ...

你的逻辑是养猪的成本高，所以供给量少。
我的逻辑是养猪的成本不高，因为生产能力不足，供给量少。

hhj-1 发表于 2019-11-23 10:49
时间难道不是一种成本吗？一天你可以拿来做事情A的，你却拿来做事情B了，于是，事情B就是事情A的机会成本 ...

但是我们说的成本应该是产品成本不是时间长短。

石开石 发表于 2019-11-23 10:52
但是我们说的成本应该是产品成本不是时间长短。

但是我所讲的成本是一切所有形式的成本

石开石 发表于 2019-11-23 10:51
你的逻辑是养猪的成本高，所以供给量少。
我的逻辑是养猪的成本不高，因为生产能力不足，供给量少。

我的高明之处是：揭示生产能力不足是因为成本太高。比如，中国农业生产能力还落后，如果敢花费巨大成本购置机械设备，及学习农业科学，那么，生产能力还落后吗？问题是：农产品的价格太低从而使购置机械面临巨大风险。而为什么农产品价格低呢？因为美国等的农产品价格低，通过进口而使中国市场价格低。而为什么美国农产品价格低呢？是因为美国农业生产机械化自动化程度高，农民更懂农业科学，而为什么这么高呢？因为投入成本高。高成本产生更高产量，从而使单位成本反而低了。

石开石 发表于 2019-11-23 10:52
但是我们说的成本应该是产品成本不是时间长短。

产品成本具有一个重要的内在矛盾：提高产量需要花费更大成本，而产量提高可以分摊成本使单位产量的成本更低。这个矛盾使更大的成本投资具有相应的风险。

我们假设：成本小于需求，即因为物品很有用所以需求较大，于是就存在一个因需求扩大的更高价格和一个不太大的供给成本。那么，就形成一个较大的利润率与利润量。而我们知道，一切经济活动的驱动力量是利润率与利润量，只要利润大，那么供给驱动就大。于是，供给增加，而价格就下降，直至下降到成本线上。
因此我讲的没错的，那就是成本是基本的维持价格的因素。
而物的有用所引起的需求，是不能独立地影响价格的。

我讲的是：要是没成本，那就算没需求也不妨碍生产。这说明成本对于人的经济及其它活动的重要性。
或者我换个角度来讲：要是你钱很多，那么你也不太讲求需求的有或没有。因为你有足够的钱支撑你去不计较成本与成本的收回，而做一切事情。所以，你钱很多，就已经等效于没成本了。此时，你也不用管需求不需求的了，而去做你喜欢做的事。

我之所以不断的讲空气，是因为那是一个既好货又没价的典型物品，一切商品，都在向它看齐。比如能源产品，不正在追求成本最低化而效用最大化吗？（比如可控核聚变发电，强大的能源能力使电价成本近乎于0）