需求并不决定价格，需求是通过供给的成本来决定价格的

了解一下。

只是某一角度

hhj-1 发表于 2019-11-13 09:23
无论你什么原因，都体现为再生产成本太高。

你能够提供以前与现在的成本数据吗？

你要讲你的理论，起码先把前提假设条件设定好，不同的条件，会有不同的结果。假设是在完全竞争市场，单独的个体都影响不到市场价格，这时候成本就并不是觉得价格的主要因素。无论厂家成本多少，只能被迫接受市场价格，成本高于价格的那就倒闭退市。消费者也是一样，无论预期价格多少也只能被迫介绍市场价格，预期低于价格的那就是买不起。在完全竞争市场下，价格就是由供求双方共同决定。初级微观经济学教材的重点内容。如果你想推翻这个原理，那就应该需要花很大力气，而不是举个猪肉的例子

ArvinLee 发表于 2019-11-13 18:06
你要讲你的理论，起码先把前提假设条件设定好，不同的条件，会有不同的结果。假设是在完全竞争市场，单独的 ...

1. 假设是在完全竞争市场，单独的个体都影响不到市场价格，这时候成本就并不是觉得价格的主要因素

复制代码

我讲的并不是单纯的成本，而是“再生产成本”，即再生产此类商品（包含无限量此类商品的再生产）的成本（简称为“再生产成本”）决定商品的价格。因此，无论是单独的个体还是整个行业内部，其商品价格都由再生产成本所决定。如果是单独的个体，他也要按其再生产成本来定价，就象现在猪肉价格贵是由于再生产成本高而贵，这种贵并没有因为对猪肉的需求量减小而变得不贵（因此由此可知，需求并不决定价格，就算根本没人买猪肉，猪肉照样贵，因为成本决定了这个价格）。
我们所看见的一切买卖，都是价格高于成本的，价格低于成本的我们没见到，它只能存在于我们的理论假设里面和我们的想象里面。因此一切生意都不可能做亏损生意，因此注定：我们所看得见的一切生意，都是价格高于成本的。
另外，再生产是商品的竞争性的来源，因为，没有不断的再生产，哪里有足够的商品构成竞争呢？因此，我的“再生产成本”已经包含了完全竞争市场的意义。

ArvinLee 发表于 2019-11-13 18:06
你要讲你的理论，起码先把前提假设条件设定好，不同的条件，会有不同的结果。假设是在完全竞争市场，单独的 ...

我的再生产成本已经包含了完全竞争市场的意义。因此，你所讲的这个竞争前提，已经包含着。

qi509 发表于 2019-11-13 16:58
你能够提供以前与现在的成本数据吗？

再生产成本高的话，那么再生产的产量就少，于是，价格就因此而高。
掌握成本与再生产成本，是理解人类经济的核心要义。

无知求知 发表于 2019-11-13 09:36
就石油行业来说，每家产油公司的成本都不一样。石油价格会周期性地跌落到一些石油公司的成本以下，会令他们 ...

成本高的，是宁愿不卖也不愿降价。就象现在的猪肉，成本高，于是宁愿不卖而不宁愿降价。
如果没有再生产成本的降低，石油价格会下降吗？因为再生产成本低说明生产率高，单位产量增大。
所以再生产，就是持续地生产，持续而无限地生产下去，从而表现为商品的数量持续的多。再生产成本低，说明再生产是比较容易进行的，从而获得更大产量是更容易的。

hhj-1 发表于 2019-11-13 20:17
我讲的并不是单纯的成本，而是“再生产成本”，即再生产此类商品（包含无限量此类商品的再生产）的成本（ ...

《十万斤桃子滞销，农民8毛一斤贱卖，果农叹气：总比烂地里好》，百度一下吧，亏损的生意，低于成本的价格，一搜一堆这些新闻。
看了你生活的国家很不错喔，经济繁荣啊，竟然都看不见亏本的生意、看不见低于成本的价格

hhj-1 发表于 2019-11-13 09:28
是呀。我们反过来想：如果供给成本小，即生产更大产量更容易，那么就会对更高价格起反应，增大供给，从而 ...

     商品的价格是由它原生产成本决定的，而再生产成本如果更高了，这个商品的价格会一同升高，像当今的生猪生产因成活率低或其它生产销售费用高而成本剧增导致猪肉价格明显升高，这个价格太高了，将来如果有人再生产时能设法将成本压下去就会在这个高价格中获得一个高额利润，但是当生产成本普遍下降时整个价格会一同下降。马克思的社会价值之说也有这样的意思。