clm0600 发表于 2019-11-18 15:47 
造谣嘴烂！
我说使用机器，你就歪曲为把机器放仓库发霉，谁造谣一目了然。
产业资本家或企业主为了生产产品，必须获得机器、原料等产品的支配权。只有这样，他们才能用它们生产产品。
产业资本家或企业主一般采用购买的方式，获得机器、原料等产品。他们把机器投入生产，必然会产生使用费用。如果一台机器价格为100万元，使用年限为10年，那么这台机器使用一年，花费的费用则是10万元，使用两年，花费的费用则是20万元。这个费用，就是机器的折旧。所以，机器的使用费用是折旧。
萨伊也讨论过机器的使用费用，萨伊说：“无论借出的是劳动、资本还是土地，由于所有三种因素合作创造价值，所以它们的使用是有价值的，而且通常要支付费用。…… 对借用资本所支付的代价称为利息。”萨伊说的资本包括机器、原料等产品。因此，当萨伊说借用资本所支付的代价称为利息时，他其实也是说借用机器所支付的代价称为利息。结合萨伊的上面那一句话，他表达了这样的意思，机器的使用费用是利息。这一思想被西经所继承：资本的使用代价是利息，资本包括机器，因此，机器的使用代价是利息。
在萨伊的论述中，产业资本家或企业主获得机器的方式，被设定为借贷，而不是购买。因此，在这里存在一个问题：在机器是被借贷的情况下，机器的使用费用是否与它们被购买是不同，也就是不是折旧费用，而是萨伊说的利息费用。
如果产业资本家或企业主借贷了机器，为了生产产品，那么他们就必须把机器投入到生产中。这样，机器的使用价值在生产中必然发生消耗，从而机器的价格发生消耗，也就是说，机器在生产中会发生折旧费用。产业资本家或企业主为了借贷机器，需要支付利息费用，只有这样，他们才能获得机器的支配权。他们为了使用机器，必须支付折旧费用，只有这样，机器才会被用于产品的生产。所以，产业资本家借用机器需要支付两项费用，利息和折旧，而不是象萨伊所说的只需支付利息。
如果产业资本家借用机器象萨伊设想的那样，只支付了利息费用，而没有支付折旧费用，那么就需要对机器作出这样的安排：他们把机器借来，不投入生产，而是存入仓库——这样就不会发生折旧费用，到期归还机器支付利息。显然这样的安排是非常荒繆的，任何产业资本家不是万不得已都不会这样做。
在产业资本家借贷机器的情况下，机器的使用费用，和他们被购买时一样，依然是折旧费用，而不是利息费用。利息费用在这里的作用，只是在于使产业资本家获得一定期限机器的支配权，而不是使机器被使用。
不论是在机器被购买的情况下，还是在机器被借贷的情况下，机器的使用费用都是折旧费用，不是利息费用。
以此类推，萨伊所说的资本（其实是生产资料）的使用费用是利息这个观点是不成立的。
发帖
雷达卡
加JingGuanBbs
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
显身卡
