学了这么多年的经济学,博士期间又开始学习三高。高级微观的最大难题在于给你答案你也不看不懂,这是不是特别讽刺。世界名校的大牛很多都是从马斯克莱尔的书开始的,为什么我们觉得如此之难呢?
后来在写文章构建模型中发现,我所学的经济学原理没有能用的上的,所以我只能去借鉴去组合,自己有原创思想但很难实现,我究竟该用怎样的数学或者逻辑形式表达出来呢?我开始后悔微观没学好,但翻开书又看不下去,真的是自己学术潜力不足么?
我反复思索了很久,发现自己走的路可能是错的,我一味地向外界寻求知识,但知识的来源却在内心。网上说每个优秀的经济博士都能做出一本高级微观习题答案出来,其实答案对错并不重要,现实中也没有对错,关键是自己的内心在探索这个社会,并从简单的模型着手,去描述这个社会,挖掘自己内心对社会的认知。而我做的却是相反的,我在别人的路上寻找自己内心的认知,这肯定是南辕北辙。
这可能也反应出我多年应试教育的错误,任何题目都有标准答案,只要做出的答案和标准的一样就行了,但在现实中我们寻找的是同一问题的不同解决办法,而且往往没有现成答案,这时候我往往会彷徨,究竟路在何方?
如果从一开始就放弃标准答案,在问题中不断探索,我的内心会越来越明亮,我的认知会越来越深刻,我的兴趣也会越来越浓,有可能这才是真正的学术道路吧。
这是我作为一个经济学学生的体会,不知道大牛们是否一样呢?