发帖
雷达卡
学了这么多年的经济学，博士期间又开始学习三高。高级微观的最大难题在于给你答案你也不看不懂，这是不是特别讽刺。世界名校的大牛很多都是从马斯克莱尔的书开始的，为什么我们觉得如此之难呢？
后来在写文章构建模型中发现，我所学的经济学原理没有能用的上的，所以我只能去借鉴去组合，自己有原创思想但很难实现，我究竟该用怎样的数学或者逻辑形式表达出来呢？我开始后悔微观没学好，但翻开书又看不下去，真的是自己学术潜力不足么？
我反复思索了很久，发现自己走的路可能是错的，我一味地向外界寻求知识，但知识的来源却在内心。网上说每个优秀的经济博士都能做出一本高级微观习题答案出来，其实答案对错并不重要，现实中也没有对错，关键是自己的内心在探索这个社会，并从简单的模型着手，去描述这个社会，挖掘自己内心对社会的认知。而我做的却是相反的，我在别人的路上寻找自己内心的认知，这肯定是南辕北辙。
这可能也反应出我多年应试教育的错误，任何题目都有标准答案，只要做出的答案和标准的一样就行了，但在现实中我们寻找的是同一问题的不同解决办法，而且往往没有现成答案，这时候我往往会彷徨，究竟路在何方？
如果从一开始就放弃标准答案，在问题中不断探索，我的内心会越来越明亮，我的认知会越来越深刻，我的兴趣也会越来越浓，有可能这才是真正的学术道路吧。
这是我作为一个经济学学生的体会，不知道大牛们是否一样呢？
京公网安备 11010802022788号
