kejianwang 发表于 2010-3-22 12:17 
钱竞现的到底是具体的使用价值,还是抽像的劳动，显然马克思是对的。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=2&from^^uid=1593214
你上面的话“钱竞现”不太明白。不过我还是要回复。
钱具有使用价值和交换价值二重性，钱的使用价值是可以买回你想使用的任何物品，钱的交换价值是你买回物品的付款价格。这是我的二重性理论。
马克思的劳动二重性，使用“价值”概念就是冲着资本主义私有制去的，政治性非常明显。他的商品的使用价值和价值都是劳动者劳动力的耗费的劳动二重性理论，自然而然地把人分解成无产阶级与资产阶级两个阶级斗争的理论。这种价值理论在现实生活中似乎不太公平，似乎任何人投资办企业生产的商品都是本厂员工的功劳，商品的价值与投资办企业的股东无关。可能你会说股东投入的生产资料也是以前的劳动者耗费劳动力创造的，可为什么全世界（包括中国）公认的会计准则约定企业利润是所有者的权益。
而且异质的物品是不可能用一种统一的数值来加总的，正如苹果和梨，它们的产量都增加了10%，你可以说财富增加了10%，但一个增加10%，一个增加5%，是不可能得到一个统一的数值的，同样物价也是也不可能得到一个可靠的指数，交换的只能是商品货币化的劳动力。
而且作为资本一方，他们追求的是什么？根本就不是产出，只要追求的不是产出，就会知人们越来越累，你知不知道，要不是科技进步，人们早就被这种货币游戏拖垮了，白白使用普通劳动者的劳动还在这里说不公平，这有什么天理。
作为现代工业社会实际上5%不到的人就可以生产出这种社会所有人消耗的实物财富，
但为什么资本主义中人们会这么累？
如：一套100米的住房，它的使用价值是在一定条件下客观存在，只要房子不损毁，其使用价值是不变的。但一个普通的劳动者，以前要花5年的工资来够买，而现在要花二十三十年的工资。有人只注意到了物价上涨，其实它被拜货教和拜物教思维欺骗了，价值量增长带来的是大量劳动者的劳动量被吞噬而变成价值，劳动者的劳动强度和时间增加，他们为了获取与原来相同的使用价值，不得不付出更多的劳动。而更多的劳动被无富浪费掉了，在生产结构上指向了富人的奢侈品生产。这就是资本主义所谓的经济增长。
以钱多的富人和钱少的穷人相比，他们吃、穿、住、娱乐所用的物质消耗，实际上并没有价值量（钱）表现出来的与穷人相差那样巨大。就某个富人而言，他和他的家庭不可能吃千万个人的食物、穿千万个人的衣服，住千万个人的房子。但富人吃的食物大餐，穿的名牌衣服、高档药品、住的豪华别墅、汽车等，确不是穷人享用得起的。豪华别墅、汽车等这些还好说，就食物大餐、名牌衣服、高档药品而言，其实物消耗与穷人不会有太大的差距，但富人的奢侈品确直接或者间接的消耗大量的劳动量。
这使我们相信，钱（价值量）兑换的不可能是具体的商品，如果某个超级富人用手中持有的钱去大量兑换成千上万穷人用的中低档消费品，以前过剩的商品还是会大量过剩，其结果必须导致物价上涨，同样富人和穷人把钱存入银行，等待将来生病或者供子女读书以及准备将来够买住房的不时之需，其结果物价下低，商品过剩的量达到均衡时是不会因储蓄而发生改变的。
因此存钱支付养老、医疗、购买住房和子女的教育费用等，与资本主义（市场经济）经济的经济衰退是无关的，而逼迫老百姓把钱拿出来消费，只会增加他们的劳动量，是资本对老百姓的残酷压榨，对于资本来说其邪恶的方式就是最大限度的榨取利润（剩余价值），而利润确与具体的产出（使用价值）是无关的。
发帖
雷达卡
京公网安备 11010802022788号
