楼主: ppopc
24954 286

信不信,各地房价马上会跌一半,还不会影响经济发展,只需要ZF出台一条政策就可以 [推广有奖]

51
ysg1985 发表于 2010-3-23 09:14:54
模型太粗糙,况且还是得看市场供需啊
Live long and prosper!

52
Leokeeper 发表于 2010-3-23 09:17:32
小产权房只要一合法化立即跟现在的商品房没有两样
你这个想法是不行的
在一个合法有序的市场中,市场供给的规律才具有运转的基础,否则免谈。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
西园英哲 + 1 + 1 “小产权房只要一合法化立即跟现在的商品房没有两样”,说得好! 但我看楼主的

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

http://www.soudoc.com/bbs/?u=135811

53
paradox_char 发表于 2010-3-23 09:19:00
政府对土地的价格控制能力,是否会让你联想到两拓对铁矿石价格的控制?

一个上游资源垄断性的行业,你认为会出现什么样的结果?

54
pkutsinghua 发表于 2010-3-23 09:20:33
想的太简单了,ZF的大量负债不靠卖地怎么还?政策由ZF出台的,那么领导脑子有问题?反正领导自己有公家的房子住,还有灰色收入。

55
丁小鸣 发表于 2010-3-23 09:21:59
承认小产权房的想法是好的,经济学上也是一个不错的办法。但是在社会学上问题就来了,ZF之所以不承认小产权房的原因就是国家垄断土地开发,小产权需补齐缺漏的那一块钱才可;承认小产权房,小产权房主得到收益,当地的房产均价是会被承认的小产权房房价稀释房价会如LZ所说降低甚至减半,但是买“正规”ZF审批的房子的多数人会不答应了(守规则的人受损,不遵守规则的人反而获利了,尽管规则本来就是不够合理的规则)。后者会要求ZF补齐自己当初买正规商品房的房价和现在被承认的小产权房的差价,以弥补自己的资产缩水。所以小产权房的骑虎难下就在于,要么让少数人(小产权房主)补上同正规商品房的差价,要么ZF补贴多数人(正规商品房主)的损失。

承认小产权房还存在抛售套利的问题,这和股票IPO溢价发行股东抛货套利是一样一样的。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
西园英哲 + 1 + 1 非常有道理!!!

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

56
douglaswan 发表于 2010-3-23 09:24:21
臆想天开,有几个方面作者没有去深想:
1、建设的费用从何来?
2、城市的人都会按你的想法去做吗?
3、房价高的真正内在原因不是这些,这样的设想脱离实际
4、是否有助于城市化?小产权房并不全然

57
tuantuanmama 在职认证  发表于 2010-3-23 09:31:02
小产权会带来更多的问题,楼主也应该思考一下。

58
sihtyh 发表于 2010-3-23 09:33:58
其实也挺不错 政府也要引入竞争机制了 不能只有政府提供房屋 土地

59
lhm850333 发表于 2010-3-23 09:37:15
道高一尺,魔高一丈..........

60
hhs2000zj 发表于 2010-3-23 09:37:22
提一个观点需要进行充分的考虑

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 12:54