楼主: tuter11
9235 30

从阿斯旺看中国的三峡大坝 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

博士生

45%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
15 个
通用积分
0
学术水平
2 点
热心指数
7 点
信用等级
2 点
经验
2907 点
帖子
88
精华
0
在线时间
407 小时
注册时间
2010-3-3
最后登录
2013-6-8

楼主
tuter11 发表于 2010-3-24 11:11:33 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
阿斯旺大坝曾经是埃及民众和政府的骄傲,可是这个大坝建成之后不久,它对环境的不良影响日益严重,逐渐改变了人们对它的评价。埃及总统穆巴拉克曾经在一次科学大会上,对参加会议的各国科学家们说:“兄弟们,姐妹们,从现在到2000年,埃及将不得不面临一些重大的挑战,你们一定要帮助我们取得胜利。这些挑战,也就是现在和将来我们所必须要面对的严重问题,需要从各个角度进行严肃的科学研究,其中最突出的就是阿斯旺大坝所造成的影响。”
在苏联的资金和技术支援之下,埃及政府于1959年完成了阿斯旺(Aswan)大坝工程设计,1960年,阿斯旺大坝破土动工,五年后大坝合龙,1967年阿斯 旺大坝工程正式完工。这个大坝是当时世界上最大的高坝工程, 它高112米、长5公里,将尼罗河拦腰切断,在高坝内形成了一个长650公里、宽25公里的巨大水库——纳赛尔湖。到1970年,大坝内安装的12部水电发电机组全部投入运转
      始料未及的危机:第一,大坝对生态系统的影响。
                                     第二,水库库区淤积。
                                     第三,血吸虫病流行。(20年后显现)
从这里,我又想到了西南的干旱,这个问题是不是和建造三峡大坝的有关联呢,修建大坝对生态和气候都有严重的影响,其他的请大家来讨论一下。我之所以来探讨这个问题,就是因为政府太,十分,过分注重形象工程,政绩工程等,但是你们别忘了,是谁养活你们的,是谁让你们管理我们中国国家的,是谁随便让你们制造东西了。我要求你———政府一定要履行好我们人民对你们的期望。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:三峡大坝 阿斯旺 1959年 科学研究 Swan 中国 三峡大坝 阿斯旺

自知之明

沙发
ehic 发表于 2010-3-24 12:11:39
希望技术革新能解决上述问题
年轻是一种心态,幸福是一种感觉!坚持努力去追求,用心去感受,就让一切随缘!

藤椅
radish_zf 发表于 2010-3-24 12:36:28
应该不会有这些影响吧!!!

板凳
mobo 发表于 2010-3-24 12:50:18
阿斯旺大坝负面影响到底有多大?正面作用是否大于负面作用?
有没有详细的报道?大部分是人云亦云罢了.LZ文章更简略.
特别是第三,血吸虫病流行(20年后显现),防疫体系哪里去了?具体情况怎样?土地湿润了,更容易种庄稼了,收益高了,同时血吸虫\疟疾等传染病传染也容易了.你不去防治,倒怪起水坝来了.

报纸
新来的骗子 发表于 2010-3-24 13:40:07
阿斯旺水坝所造成的问题是十分明显的,不过我认为这些问题都不是什么不可预测的问题,反而是有必然性的。

第一,泥沙淤积。尼罗河是世界上携带泥沙量最多的河流之一(据我所知只少于黄河),所以泥沙淤积严重是必然的(黄河上的水利工程也一样),据说每年淤高75cm(?,待考),这也是没有办法的。不过淤积速度哦确实比当初设计的快不少。

第二,河流下游生态退化。这个也是必然的,因为水坝建成之前尼罗河连年泛滥成灾,但泛滥也有其好处,就是将河水泥沙中的养分带到沿河地区与河口三角洲。水坝建成后水患大为减少,影响就是土壤的退化。水灾与土壤退化只能选其一,你愿意怎么选择?渔业的衰退也是因同样的原因。

血吸虫这个我不太了解,不过据有些统计资料说该病发病率在大坝建成前后至今并没有出现明显变化,这种统计和社会状况关系很大,所以也不容易得到确切结论。

地板
winston1986 发表于 2010-3-24 17:42:40
那本身和水坝设计关系很大的.
尤其水坝的泄洪孔, 排沙孔等等细节的设计, 都和相应的地方的水文环境关系很大.另外我以前记忆中, 后来发生问题的水坝,恰恰好玩的大多数都是苏联设计模式的.   包括阿斯旺,还有中国的三门峡都是。 居然都没有排沙孔设计。
而其他国家后来造成巨大灾难的水坝,也就是意大利的一个水坝,因为选址和周边的岩体防护出了问题,结果造成恐怖的灾难。

但是我想说的,三峡大坝在设计和专题研究的时候。 在水文学分析,地质灾害防护方面做的还是真足够的,而且相关的资料,尤其是专题的论文也不少,包括国内国外的专题研究都有。 要是有兴趣,自己去查论文好好的看看。

至于这样的东西,放到这里讨论似乎不合适吧.

起码我不知道,这个论坛上有多少人最起码的修读过基本的水文,水利学,流体力学, 地质这些讨论这方面最基本的课程. 假如没有这些基础, 就像是去讨论转基因之类一样, 笑话百出.

之前有人还动不动就大谈所谓的风洞模型. 结果却连做这类模型最基础的知识, non-dimensional analysis的基本知识都不具备,结果简直就是笑话。
我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

7
winston1986 发表于 2010-3-24 17:47:25
mobo 发表于 2010-3-24 12:50
阿斯旺大坝负面影响到底有多大?正面作用是否大于负面作用?
有没有详细的报道?大部分是人云亦云罢了.LZ文章更简略.
特别是第三,血吸虫病流行(20年后显现),防疫体系哪里去了?具体情况怎样?土地湿润了,更容易种庄稼了,收益高了,同时血吸虫\疟疾等传染病传染也容易了.你不去防治,倒怪起水坝来了.
阿斯旺大坝, 后来被炮轰得最多的,就是造成倒灌,最后引起土地盐碱化。这大概是我以前读水利工程查文献的时候看到最多的批判。

不过因为我水利只是学基本的大坝结构和功能设计,所以看相关很细节的技术论文看的不特别多。
我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

8
yaobaixiaozi 发表于 2010-3-24 18:52:29
这就是个悲剧
想我所想,爱我所爱

9
xiao2tysk 发表于 2010-3-24 19:18:30
其实关于水坝的利弊有很多报道, 三门峡也算一个吧
不过因为专业知识不多, 只能等时间给出答案了

10
sundance110 发表于 2010-3-25 13:21:42
设计的问题太复杂,我们也只能在这猜测

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 13:55